新冠肺炎|大V兔主席评病毒源头阴谋论:信哪种故事取决政治立场

撰文: 许祺安
出版:更新:

自湖北武汉爆发的新型冠状病毒肺炎(COVID-19)在全球扩散,关于病毒的起源一直是外界热议焦点。除了中美官员针锋相对之外,各种“阴谋论”的文章亦不停在网上流传,引起公众疑惑和误解。
内地大V任意以网名“兔主席”,在修例风波期间点评香港局势爆红,他周六(14日)发表题为《COVID-19“境外输入说”的源起及阴谋论》的文章,总结了“境外输入假说”的一些特点,认为“有甚么样的立场取态,就会选择相信甚么样的故事”。
而针对中国外交部发言人赵立坚在Twitter称“可能是美军把疫情带到了武汉”,文章不点名指出,个别外交部官员的做法欠缺考虑。

3月12日,在武汉软件工程职业学院康复驿站解除隔离的治愈患者在回家的车上。(新华社)

以下为文章节选,香港01已获公众号“兔主席”授权转载:

本文只讨论新冠病毒(COVID-19)“外地起源”的阴谋论及观点。所谓“外地起源”,其实就是指美国起源。

境外输入的说法从2月下旬开始出现,爆发在2月27至28日,有意思的是仅指向一个地方——美国。追溯了一下它的发展源头。1月份以来,美国媒体无论左右都在不断报道宣传流感(influenza)的病死人数及病死率,笔者认为这是因为美国人比较熟悉流感,只有放到流感框架下才能比较、理解COVID-19。另外,在疫情跨国传播爆发后,美国媒体仍念念不忘地强调流感才是最大的危险。

2月21日,日本朝日电视旗下的ANN News一期节目中报道说美国这一轮流感季已经有2,600万人患病,1.4万人死亡。2月14日CDC从疑似流感的患者收集到的检测样进行调查,发现其中掺杂了一些非流感病例。目前一些大城市已开始评估是否进行大范围病例检查。因为检测问题,现有的流感案例中也有可能混入COVID-19。

紧接日本“朝日电视”报道后,就是军运会美国军人运动员输入论。据说,2019年11月7日,武汉举办的第七届世界军人运动会期间,武汉市金银潭医院组建的军运会防治传染病疫情的医疗团队前后救治过5位外籍输入性传染病运动员。最初未披露这些运动员得的是甚么病。坊间就开始流传其有可能是新冠病毒。

在2月25日,对此说法就有辟谣《武汉世界军运会是新冠病毒传染源头?谣言!》 2月23日,金银潭医院院长张定宇在电话明确回复:“武汉军运会期间,我们接收的五名外籍运动员,患的都是疟疾。”

病毒起源由境外输入中国的说法从2月下旬开始出现,爆发在2月27至28日,都指向美国。(AP)

对境外输入假说的一点总结

1) COVID-19境外输入的“故事”是在2月下旬开始构建的,集中在2月27日-28日两天。

2) “COVID-19境外输入说”的起源地全部指向美国,没有第二个“嫌疑国”。

3)“COVID-19美国输入说”是逐渐构建起来的,具有感性成分、信仰成分,不是通过单一的证据或事件。

4) 个人一旦相信了“COVID-19美国输入说”,就会四处找寻证据支持这种说法,无论证据有多牵强。

5) 生物/基因武器之类说法阴谋论色彩太强,已被主流摒弃;人们倾向于认为这是来自美国的一般输入性疫病:既然美国流感之类呼吸道传染病那么多,病毒就有可能是从你美国来的呗(实际上流感是全球性疾病,中国每年流感死亡人数也有8至20万,只是美国的统计比较全面,宣传比较多(“美国流感”的铺垫)。

6) 和其他国家一样,美国也会把流感与COVID-19混淆——要强调的是这个情况对所有国家都一样,例如武汉初期也存在区分COVID-19及其他呼吸道疾病的挑战,而这正是COVID-19抗疫的难点。武汉初期有患者死于肺炎但未被确诊的,就是这种情况。但只要和美国联系起来,网友就会逻辑跳跃,认为这是COVID-19来自美国的证据,全球零号病人就出现在美国。

7) 有特定政治立场和取态的人群会更容易相信COVID-19美国输入说——通常为爱国主义者、民族主义者、体制捍卫者等。另外年纪大一些的人因为历史教育及知识结构问题,也比较容易受到影响。

8) 对这些政治立场与取态的人来说,将COVID-19起源国指向美国是有特殊意义的,可以说是一种心理需要、认知需要,因为美国现在是我们在国际政治及意识形态对立面。美国及海外反华阵营通过COVID-19来指控、“黑”中国,因此没有甚么能够比反证COVID-19本身即来自美国更能颠覆这种指控了。

9) 专家学者只要说无法100%确认COVID-19起源地是中国,网友就会逻辑跳跃,认为COVID-19病毒100%来自海外。

10) 国际舆论场上一些“避免政治不正确”、淡化病毒起源地以避免地域歧视的说法,都会被国内网友诠释为是在说明COVID-19来自海外。

11) 只要对COVID-19中国本地起源说有人任何不能信服之处,就会逻辑跳跃,认为COVID-19一定是起源于海外(符合阴谋论的认知特征)。

12) 中国的“公知”、灯塔主义者、体制批判者一般很难相信及接受这种叙事。因为他们的立场和取态决定了,“COVID-19美国输入论”这种说法将严重干扰他们对2019疫情的整个叙事。他们的叙事是:疫情自中国爆发的根本原因是体制问题。因为没有吹哨人,或吹哨人没有起到作用,使得疫情在爆发爆发,向全球辐射。一切都是体制原因。“中国欠全球一个道歉”。“COVID-19美国输入论”是从根本上颠覆这个叙事,是“毁三观”的,所以绝对不能接受。

13) 海外华人社会的反中势力(例如香港的深黄和台湾的深绿)接受的则是180度相反的故事,包括咬定病毒系由本地疾控/病毒研究机构的泄露事故所致。

最后,一言蔽之,有甚么样的立场取态,就会选择相信甚么样的故事。

大V“兔主席”认为,有甚么样的立场取态,就会选择相信甚么样的故事。(AP)

COVID-19的到底起源自哪里?

钟南山实际的观点应该是,疫情最初发生在中国。当然要首先从中国开始考虑。但从科学的角度,也不能完全排除境外起源。但首先肯定要考虑中国起源。

张文宏的看法更有力,符合流行病传播特征:“中国只有武汉最先出现了这个新传染病,如果是外面传到中国来,应该是几个中国城市同时发病,而不是有时间先后”。

这个分析的内在逻辑很强:迄今为止,全球能够追溯的最早案例都还在武汉,并且其中绝大都数都与野生动物交易市场相关(其中包括但不限于华南海鲜批发市场),因此暗示很可能和处理野生动物有关。

如果由境外输入(特别是如果从美国输入),那COVID-19应该在北京、上海、深圳、香港等与人口互动最多的地方同时出现,甚至还应该先于武汉出现,。而且,如果是从美国这样的国家输入,那应该同时在所有与美国有密切人流互动的国家出现,包括欧洲大陆、英国、加拿大、拉丁美洲、中东等。

3月5日,在伊朗德黑兰,一名安保人员为进入商场的顾客测量体温。(新华社)

认为由美国(或其他国家输入武汉)的假说,需要回答这些问题:

1) COVID-19是传播性如此之强的一个病毒,如果在美国出现,没有被人注意,没有任何防控措施,已经能够传到千里迢迢之外的武汉,难道在美国本地就没有传播么?很可能不但在本地已经传播,而且已经爆发了。那为甚么没有在本地被发现、被检测出来?这就不是美国一地疾控的失败,而是美国从联邦到各州、各地方的传染病防控系统的集体失效;

2) COVID-19能够从美国传到中国,为甚么不能够传到其他国家?英国、法国、德国、加拿大。为甚么没有一个国家发现COVID-19?难道说所有国家不同的传染病防控系统同时失效?

3) COVID-19能够从美国传到武汉,那为甚么不能传到北上广深香港澳门台湾呢?唯独武汉能够发现,难道所有其他其他地方的传染病防控系统也同时失效?

4) 外地输入的正常逻辑是,如果武汉发现了COVID-19病毒,那很可能病毒已经在全球多个地方传播了。这正是2月份以来全球各国确诊本国COVID-19病例时所处的情形。

5) 难道武汉拥有全球、全中国最领先的传染病防控系统,发现了全球各地都忽略的病毒?显然,如果这样去推理,反对派会指出——这是不可能的。如果说全球只有你能检测出这个病毒,那说明病毒就是你发明的(然后推到进入“中国疾控/病毒研究泄露阴谋论”)

对一个事情的解释越绕,越复杂,越牵强,就越像阴谋论。

阴谋论的另一个典型特征是“不可证伪性”:阴谋论支持者的认知倾向是,只要你不能100%论证说某个“阴谋”是不成立的,不能排除0.0001%的可能性,那这个“阴谋”就是真相。阴谋论是不可证伪的。

这是一种典型的认知谬误。它不是去客观描述和还原现实世界,而是在构建一个满足个人心理需求的叙事。

最简单直接的解释往往才是真相。因此,笔者的观点是(这不是流行病学专家的观点,而是我的个人看法)COVID-19是起源自武汉/湖北的,中间宿主很可能是某种野生动物,这个疫病在之后的一到两个月内传到了世界各地。

病毒是无国界的,COVID-19是人类命运共同体在2020年及往后要共同面对的挑战。

中国外交部发言人赵立坚3月12日于Twitter上指出“可能是美军把疫情带到了武汉”,引起外界热议。(Twitter)

“When they go low, we go high”及政府的取态

今天,个别外交部官员在twitter上发文支持了这种观点,引起了巨大的舆论反响。笔者以为,从个人层面,被这种说法所吸引都是可以理解的。他们认可这种假说,表示这种假说的广泛传播性及影响力。但这种说法是没有科学依据的,是不登大雅之堂的,如本文所列,基本属阴谋论的范畴。

如果在俄罗斯,且这个问题涉及你死我活的主权斗争,那么他们将利用国家资助的互联网信息工厂“IRA”制作大量的文宣材料广泛向全球传播,如果不能说确立某种观点,至少可以达到混淆视听的目的。

但俄罗斯政府会承认自己参与过这种行为么?绝对不可能!不管背后如何操作,但台面上的政府必须与此保持最严格的界限,绝对不能参与到或被认为参与到阴谋论的宣传推广上。

所以这几位外交官员的做法是很欠考虑的,他们的行为会被外界认为是中国官方的态度。

笔者很欣赏奥巴马夫人Michelle在2016年Trump大选时为民主党助选时的一个口号:“When they go low, we go high.”(大意:当他们采用低级的手段时,我们更要采用高级的手段。中文类似表述包括,“我们不能自跌身价”,“行得端,坐得正”,“不与他们一般见识”。“君子不与小人斗”,“要高大上,不要下三滥”……)。

Trump强调病毒是foreign virus(外国病毒),从中国经欧洲输入时,反对派媒体CNN讽刺Trump:“病毒已经在美国了。病毒是没有国界的啊!”Trump还爱在twitter转发未经核实的、阴谋论的素材。Trump的这些行为都很low,全世界都看在眼内。

中国政府这时就要,“When they go low, we go high”,要高风亮节,万万不能被Trump带到沟里去,在道德上降维斗争。外事工作者尤其要注意这一点。