【肖战粉丝举报风波】最高检机关报刊两版评论：肖战本人最应担责

内地人气男星肖战近来卷入舆论当中，其粉丝不满偶像成为同人小说人物，齐齐声讨小说作者的同时，还举报了海外同人创作网站“AO3”（Archive of our own），导致该网站在内地被封锁。
肖战粉丝的行为激怒大批爱好者和网民，引发肖战抵制潮。事件中肖战本人未曾出面表态，但他的工作室曾发出过道歉声明。
最高人民检察院的机关报《检察日报》周三（11日）刊登两大版共5篇评论，其中一篇评论直指肖战本人及其团队是这次网络暴力事件中最需要承担责任的一方，更称“漠视自身社会责任的偶像，都是失格的偶像”。

《检察日报》的5篇评论文章分别是：《肖战事件是非曲直如何评说》、《不能任由粉丝喜好毁了同人文化》、《肖战事件：没有胜利者的战争》、《评判肖战事件的两个维度》、《“同人小说”涉及的法律问题》。

撰写上述评论文章的作者有来自德国慕尼黑大学法学博士和内地律师事务所的律师，也有来自地方检察院的检察官和《检察日报》的评论员。

在《肖战事件：没有胜利者的战争》一文中，作者法学博士吴一兴认为，这次的粉丝集体暴动，以及掀起的网络暴力巨浪，不能排除肖战团队在暗中推波助澜的可能，又称“肖战本人及其团队才是这次事件中最需要承担责任的一方”。

文章指出，即使肖战团队没有主动煽动粉丝情绪，从而引发网络暴力事件，但在粉丝策划发动大规模举报行为之前，有著充分沟通渠道的偶像团队也应该对该类行为的社会影响和危害性有所警觉。

有社会担当的偶像团队理应对粉丝进行必要的疏导和安抚，而不是坐视其情绪发酵，直到引发广泛抵制，甚至是影响其经济收益之后，才姗姗来迟地发表所谓的道歉。漠视自身社会责任的偶像，都是失格的偶像。

另一篇《不能任由粉丝喜好毁了同人文化》评论文章则说，同人创作是文艺创作的重要温床，而作为真人同人作品的《下坠》遭到粉丝反对可以理解，惟粉丝显然没有认识到，即便这样于肖战来说也不全都是无益的，反而采取了过激的抗议行为。即便侵犯名誉权，也只能肖战自己提起诉讼，而非由粉丝越俎代庖。

由广州市黄埔区检察院检察官郑帆写的《评判肖战事件的两个维度》评论文章则提到，在符合法律规定的前提下，同人作品的出现和“同人圈”的形成发展应当是值得鼓励的文化现象。但同人作品对原作品依附性较强，其所面临的法律风险也比一般文学作品要高。

评论指出，有些同人作品打著同人的旗号，实际上传播的却是淫秽等非法内容，因此对肖战粉丝的举报行为要客观评价，只要其不是诬告陷害，应对此持肯定的态度。

评论称，AO3平台的部分作品确实存在很大争议，有可能已经违反了中国的相关法律法规。对境外网站中方没有执法权，因此依法采取措施阻断传播则是可以预见的结果。

（综合报道）