【新冠肺炎】湖北潜江撤回“解封”　“弹弓手”不是最大问题

在新型冠状病毒肺炎（俗称武汉肺炎）重灾区湖北省，辖下潜江市在周二（10日）发布第26号通告，宣布将全面恢复正常生产生活秩序，成为全省最先“解封”的城市。
惟时隔仅一天后，潜江市发出第27号通告，取消第26号通告，全市继续实行严格交通管制、人员管控。

外界无从得悉指令系统如何运作，只能猜测朝令夕改的原因。潜江解封令撤销同日，湖北省发布通告，要求“有序推进企业复工复产和人员省内安全流动”，以“分区分级分类分时”为原则。由此看来，该县级市的问题有可能是“自把自为”，未经上级批准，自行决定“全面恢复生产生活秩序”。

封城派与解封派针锋相对

对此网上舆论不一，有一派主张继续封城，因为按官方定义，潜江仍属于“高风险市县”，而湖北整体作为重灾区，怕有防疫缺口导致病毒死灰复燃。另一派则支持潜江解封，因为武汉以外多个湖北县市，已经连续多日确诊病例零增长，湖北近6千万人口亟须恢复经济活动，上学上班赚钱糊口。

潜江的“高风险”有多高呢？该市人口约1百万，至3月10日的确诊病例为198宗，与全国相比，其感染比率不算低，但如果以感染人数计，潜江在湖北省内倒数第二，被誉为省内防疫模范。就增长趋势计，潜江于2月27日录得1宗确诊病例，此后连续12天至3月10日均为零增长。

内地“高风险地区”标准为“累计病例超过50例”，以及“14天内有聚集性疫情发生为高风险地区”，潜江故此仍被视为重灾区。反观香港由2月26日至3月10日，增加36宗确诊病例，感染总数达121宗，政府机关和私营企业均已陆续复工，强力措施亦止于对有风险地区封关。

数据漂亮但防疫继续从严

封城派会说两地不可相提并论，湖北疫情规模庞大，谨慎行事方为妥当。事实是在武汉以外，由2月26日计起14天内，湖北各县市的确诊病例只增加了23宗，超过5千万人口却要等到3月11日，才看到省政府颁布复工复产安排，而参考全国的复工状况，要落实文件恐怕还要一段时间。

▼按图学会选购正确口罩，及其他防疫小知识

朝令夕改或是普通行政问题，撤销解封也许是出于小心应对，然而事件的症结在于干部启人疑窦的“言行不一”。官方数字漂亮，全国多地连续多日零增长，复工文件出了一份又一份，官方新华社更宣告“胜利的曙光已不远”，不过各地的复工复产进度缓慢，地方政府的防疫管制未有松懈。

由1月23日武汉封城计起，防疫状态维持了1个半月；由2月10日各地相继复工计起，低速进度维持了1个月。封城派大概会反驳指，批评者是“包拗颈”，继续封城就说会影响经济民生，一旦解封出了事又怪罪政府草率判断，甚么情况都找事来指责。

两种质疑论调相映成趣

换上解封派的角度看，官方数字显示疫情步入“可防可控”的阶段，党政干部的实际行动却维持不变，对于要工作学习的一般国民来说，自然会心生疑问：为甚么亮丽数据和严厉政策的差距这么大？要等多久才可以大体回复常态？主事者作出了怎样的风险评估？是否应当考虑“按比例防疫”？

↓↓点击下图睇各款口罩抗疫能力↓↓

经过疫情初期的禁言、瞒报和混乱，党政机关的信誉受影响，致出现相映成趣的质疑论调：部份国民唯恐官方为求尽快复工而重蹈覆辙，在统计数字上取巧，所以认为防疫应当“宁枉无纵”；另一些国民则担心官方只求政治正确，防疫从严以保住乌纱帽，实行“一刀切懒政”致官僚主义贻害生计。

归根究柢，在枯燥数字和空洞宣传以外，执政者需要更有系统地解读疫情，讲清楚当下选项和风险，以及提出相应计划，让国民心里有底，那么就不会在看来互相矛盾的资讯中盲目猜测。