【台湾大选】民进党开年出重拳 被选举打败的台湾民主
2020年新年伊始，两岸领导人分别发表了新年讲话。敏感的台湾媒体，立刻发现习近平通篇讲话，除了提及“一国两制”外，完全没有出现“台湾”两字。相较于此，蔡英文的元旦谈话，则将重心集中到了民进党于前一日（2019年12月31日）强行闯关的《反渗透法》。
蔡英文透过“四个认知”，突显了台湾必须以民主自由抵抗大陆渗透、掏空台湾的意识。如同台湾成功大学政治学系教授丁仁方对多维新闻记者所分析的，蔡英文的讲话就是要强调《反渗透法》的正当性，形塑两岸对立与区隔的“敌我”之分。
香港01台湾大选专页
事实上，台湾这部仅有12条、全文不到1000字的《反渗透法》，三读前后不只受到在陆台商的大力反对，台湾内部包括宋楚瑜、郭台铭、柯文哲等在野势力政治人物都数次表达不认同。甚至绿营的台湾前副总统吕秀莲，以及深绿独派团体对这部法案也相当疑虑。
平心而论，台湾社会对《反渗透法》的看法并没有共识，有些人认为这是一部“抗中保台”的“护身符”，但更多的质疑则是在问，民进党为何急于在总统大选前11天的时间，强行通过这部争议性极高的法案？其中难道如同民进党政治人物所保证的，毫无政治与选举考量？
台湾社会对《反渗透法》所打的大问号，基本上集中在两个部分。首先是该法立法未经过充分讨论，民进党在去（2019）年末以《反渗透法》取代争议性也极高的“中共代理人”修法，在台湾立院迳付二读，且蔡英文以总统身份“下令”限期在12月31日三读通过。期间完全跳过了委员会审查，就算在社会压力促使下，台立院院长苏嘉全后来召集了朝野协商，最后仍然不了了之。
然而，民进党2016年能风光入主台湾总统府，其中最大的动力在于马英九执政末期因“反服贸”而起的“太阳花运动”。当时众人批评这个运动有着“反中”色彩，领导者与参与者纷纷高声澄清，他们反对的是“黑箱”与程序不正义，抗议国民党立委仅靠“半分钟”就要通过《服贸协议》。
以同样的标准来看当前掌握台湾立院绝对优势席次的民进党，其对待《反渗透法》的态度，使之仓促过关，难道有更为“民主”吗？靠着太阳花“资历”跻身民进党副秘书长的林飞帆，以及挟太阳花气势成立的“时代力量”，怎么也态度大转，在“反渗透”的选举大旗面前，对民主原则又不置一词了呢？
其次，最令台湾民众感到疑惧的，则是《反渗透法》关于“渗透来源”的定义过于模糊宽泛。与“境外敌对势力”有关的组织、机构及派遣之人都被视为“渗透来源”，而台湾民众与此接触（指示、委托或资助）并从事公投、选举、游说等政治活动，都可能受到处罚。因此，舆论批评这些规定犹如给了台湾行政和司法机关“空白授权”，就算最后被证明无罪，但早已被贴满了红色标签。
值得一提的是，在《中华民国宪法》体制下，台湾《反渗透法》并未明言“境外敌对势力”是中国大陆。但从民进党方面的表态来看，例如蔡英文说“视《反渗透法》为戒严，北京会很欣慰”，林飞帆也说国民党反对《反渗透法》，“到底配合北京在喊什么烧？”其实这部法律矛头，清楚指向了中国大陆与两岸关系。
也因为如此，无论是在陆的台商、台生、台眷，或是与大陆紧密程度已高的台湾社会，确实存在着因这部法律而被入罪、扣帽的隐忧，充满着风声鹤唳。特别是将《反渗透法》的条文，与台湾戒严时期的《动员戡乱时期检肃匪谍条例》或《惩治叛乱条例》相比，尽管用语不尽相同，例如不再称“叛徒”或“与叛徒通谋勾结之人”等等，但在立法精神与概念上又有着“一脉相承”的味道。执政者都说是为了“保护民主”、“防止野心人士渗透、破坏团结”、“不让中共有机可乘”云云，只是说话的人从当年的国民党，换成了现在的民进党。
讽刺的是，台湾党外时期，民进党正是靠着集结“反威权”力量而成立，为了争取民主，有志之士莫不戮力于摘下国民党躲在“反共”神主牌下的威权专制面貌。例如1986年民进党成立后，隔（1987）年国民党政府力推订定《国家安全法》，陈菊、陈水扁与谢长廷等民进党人，喊出“只要解严，不要国安法”、“抗议强行通过国安法”等口号走上街头。
除此之外，如今位居台湾政坛高位的陈师孟与罗文嘉等人，1992年也参与了废除台湾《刑法》100条的抗争运动，要摘下官方随意乱戴的“思想犯罪”帽子，争取郑南榕所提倡的“100%言论自由”。
就在《反渗透法》三读的当天上午，几位高龄的台湾白色恐怖受难者，有的坐在轮椅上，身披写着“我坐过牢，我将再坐牢”的白衣，在台湾立院外抗议，批评《反渗透法》是“新戒严令”，质疑以民主为借口，“对台湾实施镇压的开始”。这个场景令人有不胜唏嘘之感，当年打倒威权、争取民主的民进党人，如今却反过头来支持、赞同带着白色恐怖阴影的《反渗透法》。
当年台湾党外民主人士，包括民进党人在内，许多都受台湾自由主义思想家殷海光的启蒙与影响。殷海光曾在1960年5月16日的《自由中国》杂志上撰文，疾呼““反共’不是黑暗统治的护符”。台湾推倒威权、走向民主已经30多年了，如今民进党在选举的催化下，出重拳立了《反渗透法》，过往民主化的理想的努力是不是被选举打败了呢？
这个答案，或许该重新深思殷海光留给他们的警语，不要再让台湾社会和两岸关系走回动荡颠踬的老路。