施华，你在谈论的绝不是言论自由

刚刚过去的一周，因为侯斯顿火箭队总经理莫利（Daryl Morey）在其个人Twitter上发布了一则支持香港反修例示威运动的推文，引发了一场中美之间的口水战。抵制、愤怒、爱国主义以及言论自由边界讨论，充斥在本该与政治绝缘的竞技场上。

其实这个事件发酵至今天，已经完全背离了莫利开始关于香港问题的讨论，从施华（Adam Silver）表态一刻，已经转向了中美社会价值观区别最大地方，什么是言论自由？言论自由究竟是否有边界？套用中国网民的一句评论，“史端（David Stern，前NBA总裁）摸爬滚打花30年打开的大门，姚明搭建的桥梁，莫利用3天就给关上了，施华还给加了一把锁。”所以，今天中美社会关于“莫利事件”最大的分歧不是那道门或者桥梁，而是那一把“锁”，是“言论自由”。

言论自由没有错，“人人生而自由”也是中国人笃信的观点，但是“莫利事件”本质在于仇恨言论和暴力示威应否获得支持？是否应该将“支持”美化为“言论自由”？

就在莫利一事后不久，10月10日NBA勇士队与森林狼队的季前赛中，在当天的比赛前，西班牙体育文化团体“Castellers de Vilafranca”的数十名成员进行了一场“叠人塔”表演。 视频显示，身处“塔尖”的两名表演者分别展示出美国国旗以及加泰罗尼亚“星旗”。此事也引发了西班牙人的极大愤怒，因为“加泰罗尼亚”同样是西班牙一个敏感的政治地带，加泰罗尼亚“星旗”被视为“加独”之旗。

这起码可以告诉施华和他的支持者们一个道理，将“国家分裂”、支持暴力异化为言论自由的说辞，并不是只有中国无法接受，即使作为西方国家的西班牙，当看到一项体育赛事开始在敏感的政治地带中扮演角色，都会感到愤怒。这个道理也适用北爱尔兰之于英国，车臣之于俄罗斯。

然后，再谈施华，当谈论到“言论自由”，他是一个“双重标准者”。虽然在莫利事件之后施华紧急赴华，但是对不起，没有道歉，没有诚恳，在施华眼中这是生意，他所谓支持言论自由只是对美国内部批评声音的回复。

举一个例子，在美国的社会环境和NBA这个黑人球员居多的商业赛事中，“种族歧视”是一个绝对言论禁区，2014年，NBA快艇队老板史杜宁（Donald Sterling）和女友的聊天录音被曝光，在录音中，史杜宁让女友离黑人远点，不要把和黑人的合影挂在互联网上。这份录音被曝光了，成了“歧视黑人”的严重事件。按理说，这是斯特林的言论自由，种族歧视可以被谴责，但是并不违法，斯特林有歧视黑人的自由，别人也有谴责史杜宁的自由，这才是真正的言论自由。但是施华对史杜宁处以NBA章程里的最高罚款金额250万美元，并终身禁止史杜宁踏入NBA的球馆。

没有对比就没有伤害，为什么谈论“种族歧视”没有自由，而支持“暴力”却被认为是自由？至于一个美国人究竟该怎样谈论香港问题，相信金州勇士队主教练科尔（Steve Kerr）的回答可能更加智慧——“作为一个美国人，这样说是我的权利。但这不意味着我讨厌我的国家，这意味着我希望解决问题。中国人也不会问我人们举着AR-15s在商场里互相残杀的事儿。没人问过我这个问题。”“我们可以拿出一张世界地图，并指出每个地方存在的这样那样的问题。这个世界是很复杂的，不是非黑即白的，还有更多的是灰色。我知道现在流行非黑即白。你要么是好人，要么是魔鬼。如果以这种方式做事会很容易，但并不现实。”