【中美角力】美国挑起“文明冲突”纷争　北京不落入二元对立圈套

据美媒早前透露，美国国务院政策规划部门表示，正准备与中国的“文明冲突”，而这一次不同于“西方家庭”内部的冲突，是美国首度遭遇“非高加索”的对手，是与“真正不同的”文明组织较量。
不管论述多“宏观”，标签多“惊人”，这仍是中美结构性对抗的一部分，美国担忧东西文明之间出现范式转移，于是顺势为近年对华反制战，套上“文明冲突”理论框架，以作为号召盟友的手段。就目前所见，中国既没有跳进这个“二元对立”的圈套，同时亦提出自家话语体系，消解美方的意识形态挑衅。

文明历史脉络不可“单一化”

即使是从纯理论出发，“文明冲突论”只是观察历史演变的学说，自1990年代提出以来就不断受到挑战。首先文明形成的历史蕴含复杂的脉络，不是简单的“非此即彼”，有明确的分界线，远者有西罗马帝国崩溃后，不少古希腊经典散佚，反而在阿拉伯世界得以保存，以至中世纪欧洲学者都需要借由伊斯兰文明，重译失落的典藉，推动西方文明的“文艺复兴”。

近者有中国刚纪念五四百周年，当中民族、民主和科学都是由西方进口的意识形态词汇，以各种“主义”和“思想”呈现不同面貌，借此在中国文明语境里寻觅适合土壤以落地生根，“中国特色社会主义”和“社会主义市场经济”便是交融汇合的成果。由此可见，单纯以“文明冲突”为视角，是不足以包揽文明接触和界定的众多层次。

提“命运共同体”概念消解挑衅

学理上是这一套说法，而在政治上中国也不见得上了美国的当，跟著华府“文明冲突”的调子走，陷于二元对立之中。中国官媒即指出，文明之间难免有隔阂和分歧，但随著不同文明在全球化下，政经生活都日趋一体而多元，利益交织难分彼此，爆发有组织的大规模冲突已是匪夷所思，更枉论冒热战风险的“文明冲突”零和游戏。

在国际外交层面，美国放出“文明冲突”的稻草人，中国也不会随之起舞。原因很简单，近年北京已以“命运共同体”为核心思想，建立与全球化和多极化相适应的话语体系。以“一带一路”为旗舰项目，沿线国家横跨多种政体、宗教和种族，其中更不乏与中国有领土主权争议，但北京官方正正希望展示，中国“和而不同”的大同观在现代切实可行，至低限度是搁置争议、共谋发展，而非死抱“文明冲突”以至窒碍交流沟通。

压倒西方文明之说实属无稽

正如过去百多年所见，由政经大格局到日常物质生活，中国向西方学习的踪迹俯拾皆是，从而摸索出适合国情的发展方式，所谓锐意压倒西方文明之说实属无稽，中国反对的只是西方干涉内政，自身并无称霸意图。按此非二元对立的文明观，所以中国没有纠缠于“异我文明”、“非高加索人”之类字眼争执，而是重申中美文明差异在于社会组织，至于就“和平秩序”、“友好合作”之类基本理念，两国实则并无二致，这套解读显然是一贯“命运共同体”的理念。