【最高法卷宗丢失】贼喊捉贼? 调查组:法官王林清窃取藏匿
央视前主持人崔永元早前揭露,“陕北千亿矿权案”的二审全部卷宗在最高人民法院丢失,承办此案的法官王林清此后更要自拍影片“自证清白”,激起舆论争议。中共中央政法委之后牵头成立联合调查组,联同中央纪委国家监委、最高人民检察院、公安部就事件展开调查。
案件至今却出现“大逆转”。联合调查组今日公布的调查结果显示,“拍片自保”竟是“贼喊捉贼”,卷宗丢失其实是王林清本人故意所为,原因是他对最高法院的前期积怨,以及对该案审判过程心生不满等。而由于王林清的行为涉嫌犯罪,目前已被公安立案侦查。
联合调查组(下简称“调查组”)今日公布最高法卷宗丢失、山西“千亿矿权案”等问题的调查结果。调查组查明,所谓“卷宗丢失”是“拍片自保”的王林清本人故意所为。王林清因工作中对单位产生不满而窃取相关案卷材料。
调查组指出,王林清在“千亿矿权案”当事人赵发琦于2011年上诉到最高法院后,担任该案二审合议庭的承办人。此后数年,王林清曾被纪律处分,又被查出曾多处涂改个人档案受到诫勉。2016年11月25日,最高法民一庭庭长程某某要求王林清加班起草“千亿矿权案”二审法律文书,却遭他拒绝,程某某告知王林清如不愿意加班就让别人承办。
王林清认为在案件收尾期将其调整出合议庭,对此十分不满,加上前期积怨,遂产生藏匿案卷材料、“制造麻烦”的想法。于是,他于当晚11时许来到办公室,将该案临时装订的副卷拆散,把全部正卷和拆散的部分副卷材料带回家中。但他拿走案卷材料时曾经挑选,将单位不能复制或者没有备份的都留在办公室文件柜中。
臆测有“黑幕”存在 拍片向上级“反映情况”
调查组引述王林清自白道,其窃取卷宗材料的目的是想为单位“制造麻烦”,使新合议庭承办人不能顺利进行后续工作,最终迫使单位让其继续担任承办人。但王林清拿走的是上诉状、代理词、第一次合议庭合议笔录等合议庭工作电脑中有备份或可复制的案卷材料,所以并不能影响案件继续审理工作。
调查组又指,2018年1月该案二审宣判后,王林清认为案件卷宗“丢失”仍正常宣判,单位对卷宗“丢失”也没有追查,遂臆测有“黑幕”,加之前期积怨,于是决定通过写“举报材料” 、拍摄自述影片的方式向上级“反映情况”。
对于王林清声称最高法“监控录像黑屏”问题,调查组经调查发现,相关监控录像现已无法调取,但书面纪录显示“卷宗丢失”事件前后监控系统运行正常,没有“黑屏”和报修的记录。综合以上情况,调查组认为王林清的口述及相关调查资料能印证其窃取相关文件的事实,监控录像问题不影响调查结论。
王林清涉嫌犯罪被公安立案侦查
调查组证实,王林清除窃取二审部分案卷材料外,还拍摄影片、偷拍二审部分副卷材料,其中部分影片、资料后来被发布到网上。崔永元在网上发布的最高法院相关副卷材料、监控视频“黑屏”等影片,也来源于王林清。2018年8月左右,崔永元在其工作室帮助王林清录制“案卷丢失”、监控视频“黑屏”等问题的影片,部分经剪辑后分段在网上发布。
调查组又指,王林清被调出合议庭后,无权调阅该案案卷材料。2018年8月,王林清谎称经程某某同意,从书记员李某某处骗取案卷副卷,并用手机偷拍部分材料;12月28日,崔永元将相关内容在互联网上发布。据王林清自白,他还给崔永元提供其向上级“反映情况”的信件及部分材料。
经国家保密部门鉴定,王林清拍摄、后在网上流出的案卷材料中涉及国家秘密。调查组已经将王林清涉嫌非法获取、故意泄露国家秘密犯罪线索移交公安机关立案侦查。调查组认为,“卷宗丢失”等问题暴露出最高法院内部案卷管理不规范的问题,在工作人员报告“卷宗丢失” 后,相关责任人没有按规定及时上报,也未及时启动调查问责程序;保密规定也有落实不到位的问题,给一些人提供了可乘之机。
王林清之前公开的“自保”影片: