台海和平需要基辛格　但基辛格不是两岸的最终解方

美国前国务卿基辛格（Henry Kissinger，又译季辛吉）于11月29日以百岁高龄逝世，作为一位以美国利益至上的现实主义战略家，基辛格在离世前频频对台海议题发声，主张以对话取代冲突，中美应先降低敌对情绪。他对台海和平的殷殷企盼，可说是基辛格念兹在兹的“遗愿”，在太平洋两岸与台海两岸局面紧张之际，确实亟需基辛格如此之理性声音。但台海靠着“维持现状”维系和平能走多远？基辛格恐怕不是唯一且最终的答案。

台海紧张已站到了“悬崖之上”

今（2023）年5月刚过完百岁生日的基辛格，密集接受西方重量级媒体专访，话题均集中在中美关系与台海议题。他对《经济学人》（The Economist）表示，尼克逊（Richard Nixon，又译尼克松、尼克森）与周恩来建立的相互理解，只过了50年就被特朗普（Donald Trump，又译川普）推翻了，而且被言辞上看似自由开放的拜登（Joe Biden）政府所继承，如果乌克兰战争爆发在台湾，“将摧毁这座岛并重创世界经济”。

中美之间的台海僵局要如何解开？基辛格建议，双方要先降低敌对情绪，再逐渐建立信任和可行的关系。他并主张，中美双方都不会改变对台立场，但美国会谨慎部署兵力，努力不让他人质疑美方支持台独。

另外接受彭博社（Bloomberg News）专访时，基辛格忧心于台海两岸可能发生的冲突。他说，“按照目前的关系轨迹，我认为可能会发生一些军事冲突”，“但我也认为，目前的关系轨迹必须改变”。故此中美之间的紧张关系，被基辛格看作是站在“悬崖之上”，从而建议中美都应该在当前僵局中后退一步，通过对话来缓和紧张局势。

华府精英陷“中美一战”的迷思

事实上，基辛格为中美与台海严峻局面开出的解方，就是1971年他秘访北京后，为中美关系正常化与《上海公报》奠下的“一中”格局思路之延续，中美双方靠着均势、对话与合作，维持长期和平繁荣的局面。然而，的确如基辛格所感叹的，“基辛格时刻”还不到100年，只到了50年就被特朗普与拜登“联手”打破，才会令中美与台海站在“悬崖之上”。

基辛格老人家在50年前，估计没有预料到中国和平崛起将会来得又猛又快又深，因此直到2011年才出版了《论中国》（On China）这本书，重新改变自己对中国发展的看法。也因为时代的风云变化，美国掌权的两党精英，早已忘记50年前美中开创新页的得之不易，进而以“修昔底德陷阱”（Thucydides's Trap）看待彼此关系，忧惧世界龙头地位被中国取代，千方百计遏制中国，尤以“台湾牌”为主要进攻手段，却也令将台湾问题视为“第一条不可逾越的红线”的北京强势反击。

不过也得益于基辛格的“遗产”，美国尽管对中国崛起态势如坐针毡，但还是无法逾越《上海公报》建立的“一中”框架。拜登多次重申“四不一无意”的承诺，在最近一次11月15日与习近平的会晤时，亦当面表明“不支持台独”。此外，中美高级别官员的对话终而恢复，走过了佩洛西（Nancy Pelosi，又译裴洛西）访台后的关系最低谷，中美之间维持着“斗而不破”的局面。

北京频密对“独独配”发出警讯

至于台湾问题，目前看来还是中美关系中最大的难题，主因之一来自于台湾总统大选的不确定变数。在蔡英文执政的将近八年时间，由于拒不承认“九二共识”，两岸官方对话完全冰封，民间社会或经贸往来上遇到的困难，也因为两岸之间缺乏沟通管道而无法解决。最让人忧虑的台海和平与战争问题，也因为蔡政府“一面倒”亲美，全盘接受美国“武装”台湾的战略，让台湾人民离战场越来越近。

以上态势也体现出2024大选之于台湾的重要性，要是比蔡政府更执著于“台独”意识形态的赖清德与萧美琴搭档胜出，两岸对话的可能性只会降低不会增加，而台海战争的可能性则只会增加不会降低。近期北京方面以国台办为发声阵地，频密地对“赖萧配”发出警讯，强调“台独”意味着战争；这一点不只是说给台湾人民听，更是说给娴熟玩弄“台湾牌”的美国政客听。

因此，包括葛来仪（Bonnie Glaser）、白洁曦（Jessica Chen Weiss）、柯庆生（Thomas Christensen）在内的美国三位知名“中国通”专家，近日联名在《外交事务》（Foreign Affairs）期刊发表题为《台湾和威胁的真正来源》（Taiwan and the True Sources of Deterrence）文章，其中呼吁赖清德若胜选，应考虑冻结民进党的“台独党纲”，让维持现状承诺更有分量和可信。

美国智库学者所看到的台海危机与喊话，民进党赖清德阵营却不为所动。赖营竞选总部总督导卓荣泰12月1日上午做出回应，指“台湾是一个主权独立的国家，名字叫做中华民国”，并指出“北京放弃武统台湾才是重点，放弃武统台湾才是全世界最关心的事情”。

台海永久和平的最终解与最优解

赖清德阵营的答非所问，或曰鸡同鸭讲，恰恰体现出今日台湾在面对台海问题的盲点，也就是“明知山有虎，偏向虎山行”。这里并非说北京是必定执行“武统”的“虎”，而是民进党赖阵营明知两岸同属“一中”的历史与现实，也明知此乃台海“和平”的唯一锁钥，但为了政党选票利益，需要刺激民粹动员，在言行上硬着头皮也要反其道而行。

如此做法只会令台海之结越打越紧，台海烟硝味越发浓厚，北京既有和平统一的大政方针，但也有势必统一台湾的决心与意志，倘若台湾一组当选机率最高的正副总统人选，连美国智库学者的忠告都当作马耳东风，不正是自我选择了一条最没有回旋空间的硬碰硬之道？那么基辛格生前的最大忧心将很有可能成真，台海冲突要是擦枪走火，那不只是台湾人民的悲剧，也是全世界的巨大震荡。

今日台湾人民的最大福祉与利益，其实就依托在两岸关系的和平稳定，有了和平稳定，海峡双方都能在和平红利下向前发展，而不会如同乌克兰一般，陷入了生灵涂炭的泥淖之中。要做到这一点，钥匙其实掌握在台湾人民手中，如何回到“九二共识”，回到宪法的“一中”正轨，回到基辛格50年前划下的“一中”框架，显然关键就在明（2024）年1月13日的一张张选票之中。

而台湾人民所要面对的挑战，迎回和平局面只是第一步，“基辛格时刻”只是避免中美双方歧异并得以对话沟通的“治标不治本”过渡方案。与1971年相比，两岸因内战造成的分裂局面至今又被拖延了50多年，北京已多次强调台湾问题“不能一代一代传下去”，也就意味着统一进程迫在眉睫。统一有“和平”与“武力”两种渠道，倘若台湾人民不希望战争，也希望永远和平，那么“和平统一”就有无限的可能性出现，也是“治标又治本”的最可行方案，端视台湾人民如何超越基辛格的格局，并展现更高的主动性与能动性，为台海的永久和平做出充满勇气与智慧的抉择。