2024台湾大选︱以民主之名夺大权　台湾距“少数人暴政”有多远

2024台湾总统大选将近，民进党参选人赖清德、民众党参选人柯文哲、国民党参选人侯友宜是最主要的三位候选人。9月27日《联合报》的民调显示，赖清德的支持率为30%，柯文哲的支持率为21%，侯友宜的支持率为20%。同一天TVBS民调中心的调查结果显示，赖清德的支持率为34％，柯文哲的支持率为22%，侯友宜的支持率为21％。

三位总统参选人的支持率都未超过50%，照此趋势下去，无论谁最终当选，他的得票率都会低于50%。这尽管符合台湾选举民主的法定规则，却有违选举民主最基本的逻辑：一人一票下少数服从多数。一个政治人物如果仅靠少数人支持便能登上总统大位，他会在多大程度上去促进人民整体福祉？

最近，台湾社会所关心的蓝白合问题其实折射出台湾选举民主的可能困境。赖清德只有三成左右的支持率，却能保持领先优势，假若按照目前选情延续下去，他大概率会赢得选举。但如果国民党与民众党能组成在野联盟，侯友宜与柯文哲合作参选，将有相当机会逆转选情。9月28日中时新闻网发布的最新民调显示，侯友宜、柯文哲搭配的支持率为40.2％，赖清德和萧美琴搭配的支持率为32.6％。当然，民意如流水，现在距离投票日还有三个多月，赖清德、柯文哲、侯友宜的支持率估计还会有波动，究竟最终会是谁领先，目前尚难断言。至于蓝白合，受制于利益分配困境、若合作失败的潜在风险，在目前形势下能否成为现实同样不好说。

然而今次台湾总统大选有一个潜在困境：少数人以民主之名夺取大权，将不少思想家们所担忧的“多数人暴政”变为“少数人暴政”。因为除非发生较大变化，不然照目前趋势，赖清德、柯文哲、侯友宜都难以获得超过50%的支持率。

历史是一面镜子，2000年台湾总统大选便是一次少数人以民主之名夺取大权。那年，陈水扁的得票率为39%，宋楚瑜得票率为36%，连战的得票率为23%，结果陈水扁登上大位。后来的历史证明，陈水扁的贪腐和不负责任的施政给台湾造成较大伤害，加剧台湾社会的撕裂和民粹趋势。但其实2000年陈水扁只不过获得39%的支持率，在整个台湾社会只是少数人支持他，但因为台湾选举规则的漏洞，让他能侥幸夺得大权。这明显有失公正，是对一人一票下少数服从多数的扭曲和异化。

在这点上，法国的经验能为台湾提供启发。与台湾总统大选采取的相对多数制不同，法国总统大选采取简单多数制，如果第一轮投票中没人赢得50%以上的选票，那么得票率排在前两名的参选人将进入第二轮投票。

以2002年法国总统大选为例，当时在第一轮投票中，极右翼政党民族阵线创始人让·玛丽·勒庞竟然以微弱优势击败左派政党参选人若斯潘，得票率为16.8%，排名第二，而排名第一的右派政党参选人希拉克的得票率只有19.8%。当时选举结果出来后，轰动一时，引发许多人对于极右翼卷土重来的恐慌。结果在第二轮投票中，左派发起示威，呼吁选民去支持本是政敌的希拉克，最终希拉克以82%的得票率赢得总统大选。这说明如果有两轮投票或者采取简单多数制，会让选民重新考虑，让民意有一个重新反思、求同存异和理性化的过程，不至于让本是少数人的政治力量侥幸夺取大权。

假若2000年台湾总统大选采取简单多数制，那么陈水扁便不能成为总统，因为当得票率前两名的陈水扁、宋楚瑜进入第二轮投票，原本支持连战的蓝营选民纵使与宋楚瑜有再大的矛盾，都会求同存异，把选票投给宋楚瑜。考虑到宋楚瑜的从政经验、政治能力，他如果成为总统，绝对比陈水扁强多了，台湾很可能有不一样的命运。可惜，历史不能重新来过，陈水扁给台湾造成的伤害早已是既成事实。

当年宋楚瑜、连战的鹬蚌相争，才给了陈水扁渔翁之利。如今，国民党和民众党能否组成新的联盟，将是影响2024台湾总统大选的重要变量之一。台湾能否选出一批务实、有智慧、愿为人民谋长远之道的政治人物，直接影响台湾在今后的命运。