赖清德隐忧（一）：中美参选　民进党这次不如国民党与侯友宜

2024的台湾大选充满转折，短短数月内，情势几度起落，在野阵营的斗争尤其引人注目。

首先是被各方嘲弄、就连深蓝选民都愤怒的国民党。5月17日侯友宜被征召后，由于郭台铭与部分地方派系串联、侯友宜自身表现不佳、柯文哲正好风生水起等因素，侯友宜的选情迅速崩盘，从5月底开始便一路垫底，国民党也因此出现了三派“换侯”势力：以罗智强等立委参选人为代表的“礼让柯文哲派”、以郑丽文与黄复兴势力为代表的“推举韩国瑜派”、以地方派系为代表的“改换郭台铭派”，侯友宜也因此进入被换倒数，处境尴尬。

但7月23日国民党全代会后，侯友宜出现了微弱的“庆祝行情”，加上竞选办公室执行长金溥聪强势控盘，对提议与柯文哲、郭台铭合作者一律严肃警告，再配合民进党猛轰柯文哲的背景，侯阵营也开始端出政策牛肉，如今侯友宜的支持度已逐渐回稳，在不少民调更稳定领先柯文哲，国民党地方派系也逐渐归队。

如此发展，符合笔者在7月31日文章《2024台湾大选｜国民党继续内战，但柯文哲意外能帮侯友宜选到底？》的预测，也就是只要侯友宜能利用民进党猛轰柯文哲“仇女”与弊案的机会，让民调回稳、甚至出现超越柯文哲的趋势，就能最大程度平息党内“礼让柯文哲”的呼声，同时争取地方派系的再倒戈。

而柯文哲的起落当然也是舆论焦点。5月至7月，柯文哲一度来势汹汹，不仅领先侯友宜，还在部分民调超越赖清德，被不少分析视作2024总统热门，但笔者并不这么看。有鉴于柯文哲出身势弱的民众党、民进党拥有执政资源等特殊背景，笔者在7月下旬便曾撰写《柯文哲隐忧》三篇系列文章，以柯文哲缺乏地方基层“陆军”、容易被民进党宣传系统人格毁灭、面对弊案选战并不耐打的三大基础，预测柯文哲在选战的中后期将会相当辛苦，除非能获得国民党“礼让”，否则毫无胜选机会。此后柯文哲民调果然出现停滞，并在8月民众党籍新竹市长高虹安因贪污被起诉后持续下滑，如今已在多份民调重回第三。

至于赖清德，因其民调稳定领先，所以外界较少讨论赖清德的选情起伏，而是将目光聚焦在国民党、民众党的斗争上。但在笔者看来，如今的赖清德就与3个月前的柯文哲类似，看上去声势高涨，其实危机四伏，往后伴随选战推进，赖清德的优势将会逐渐丧失，即便不能立即反映在民调数据上，最终也恐与总统大位失之交臂。

美国的冷漠对待

其中，中美的相对不支持，便是赖清德的第一隐忧。

首先观察美国态度，众所周知，蔡英文之所以能在2020年击败韩国瑜，除了香港反修例风波，美国的支持同样不可或缺。而美国之所以如此，关键还是比较了蔡英文跟韩国瑜后，认为前者是相对不易改变“中美台海平衡”的人选，故而有所抉择。简单来说，在华盛顿看来，韩国瑜太过“亲中”，可能在上任后倒向北京，导致美国在台海的战略利益受损；而蔡英文虽出身民进党，却并不“急独”，上任后应能在“亲美”同时“维持现状”，所以是相对可支持的候选人。

但赖清德似乎就乏相关优势。从这次美国的动作来看，赖清德不仅得不到白宫青睐，民进党的“亲美牌”也似乎打不出显著效果。关键原因，就是赖清德的“台独”基因，让美国担忧不仅台海现状难保，还可能波及中美关系稳定。

自从赖清德确定参选起，西方媒体就出现不少“美国疑赖”的风声，称美国对赖清德的台独立场有疑虑，担忧赖会在胜选后失控强推台独，引发两岸战火；7月初赖清德在一场闭门选举造势活动中，脱口“台湾总统要有走入白宫的志气”引发风波，彼时英国《金融时报》便独家揭露，美方曾要求台湾澄清赖清德谈话。

8月中旬赖清德访美，华盛顿也明显在顾及北京反应的情况下，不让具“副总统”身分的赖清德过度得分，既不安排赖清德会晤美方行政官员，也不让赖会见参众议员，唯一的《彭博社》专访更在封面写出“He Wants to Lead Taiwan. But Can He Keep the Peace？”即便不是有意“疑赖”，却也明显是以“战争与和平”定调此次大选，并暗示“和平”可能会是赖清德的挑战。

与之相比，支持“九二共识”、反对“一国两制”的侯友宜虽不能说获美“力挺”，却明显比赖清德更有打“亲美牌”的空间，且美国也未如当年压制韩国瑜般反对侯友宜与国民党，而是将后者纳入可接受范围。

早在国民党征召阶段，美国就开始隐晦打击侯友宜的对手郭台铭，例如《外交政策》便引述学者分析，称郭台铭只是“自我感觉良好”，自以为比其他人更懂政治，其实完全外行，且郭台铭的“中国色彩”过于浓烈，应该不易出线；侯友宜确定被征召后，诸如《纽约时报》、《华尔街日报》等美国媒体，又以“温和派”、“中间路线”等词汇定位侯友宜，未见“亲中”相关字眼。

6月5日，美国在台协会（AIT）理事主席罗森柏格（Laura Rosenberger）访台，选择拜会的第一个候选人便是侯友宜，接著才是赖清德、柯文哲。这未必代表美国押宝侯友宜，但赖清德毕竟是台湾现任副总统，又是出身执政党与议会第一大党的总统参选人，理应是罗森伯格的第一拜会对象，美方最后却选择先见侯友宜，可见华盛顿这次不是“非赖不可”，而是偏好一个“能让台海没有意外”的候选人。

9月14日，侯友宜即将开始8天的访美行程。据国民党曝光的行程简表，侯友宜将依序出访美国纽约、纽泽西、华盛顿、三藩市（台称旧金山）四地，期间预计举办四场侨宴，并会在访问华府期间拜会美国在台协会与重要智库，还将与参众议员会晤，且会在智库布鲁金斯学会发表演讲，也有媒体访问环节。从上述规格来看，明显是比赖清德高调不少，只要正常发挥，应能带动民调进一步上扬。

在台湾的民意市场内，“亲美”是非常重要的选举催票机制，“反美”则毫无疑问是败票因素；说得更直接，“亲美”未必能让总统候选人当选，“反美”却必然使人落选，而在所有候选人都不“反美”的情况下，能在“亲美”这块多得分少失分，便是胜选的重要关键。如今柯文哲已无再访美机会，基本上毫无操作“亲美”的政治空间；赖清德要再操作“亲美”，也大概只剩两个时机：如果副总统人选提名台湾驻美代表萧美琴，以及总统辩论时进一步申论己见；侯友宜则正要开始收获一波访美后的“亲美”政治红利。

在美国不希望台海失控、让自己永远失去“台湾牌”，又希望避免与北京直接对撞的考量下，赖清德这次的“亲美”优势不只输给蔡英文，恐怕也不如侯友宜与国民党。

北京的强烈压制

而美国都如此，北京的态度便更不用说。

从赖清德确定被民进党提名开始，北京便多次表达对赖的“不期待”。例如5月23日，在侯友宜确定被征召、柯文哲确定被提名后一个礼拜，《环球时报》和《中国台湾网》（国台办所属新闻网站）便各自刊出对台湾总统大选的评论，确定了“批赖扬侯”的政治基调，并且完全边缘化柯文哲，不让其有过多篇幅，就算提到也是贬多于褒，“他胜选的可能性微乎其微，但囿于政党利益，为保住民众党在立法机构的席次，只能言之凿凿要参选到底。而参选到底，即意味著蓝白合破局，分裂选票的结果是非绿联盟下架民进党的希望可能落空。”

可以这么说，赖清德从参选那刻起，便被北京锁死在“台独工作者”的光谱上，不论事后再怎么修正说法、调整立场，都不可能从北京处获得任何分数。8月赖清德访美后，解放军更是发动近年内第三次“围台军演”，明确表示这是对“台独”分裂势力与外部势力勾连挑衅的严重警告。这一动作显示北京有意强化“战争与和平”的选举话题，来削弱赖清德的民调优势。

与此同时，北京还开始了新尝试：用经贸手段打击赖清德与民进党。8月17日，大陆商务部发言人束玨婷表示，自4月12日启动对台贸易壁垒调查后，涉及产品已从立案时的2,455项调整至目前的2,509项，且初步调查显示，台湾对大陆的贸易限制措施涉嫌违反WTO相关规则，商务部将结合贸易壁垒调查情况，对“海峡两岸经济合作框架协定”（ECFA）采取相应措施，国台办也对此表示支持。

而前述动作，在台湾引发了“ECFA可能终止”的相关讨论。虽说海协会副会长孙亚夫已经缓颊“大陆没有要取消ECFA”，却依旧难止舆论猜测。据商务部所述，对台贸易壁垒调查最晚会在2023年10月12日结束，特殊情况下可延长至2024年1月12日，也就是台湾大选投票前一天。结合北京此前对赖清德的“不支持”，这一日期设定明显不是偶然，而是想重击构成民进党铁票的中南部农业、传统产业人口，同时尽可能降低赖清德对浅绿经济选民的吸引力。这次的北京，显然不只有1996年的导弹思维。

当然，这一操作会在台湾引发“北京介选”的争议，让人想起2015年“周子瑜事件”反帮民进党催票的情况。但平心而论，两件事还是有本质的不同，周子瑜事件更多是刺激台湾普遍的“国族情结”，强化民众对“中共打压”的集体愤怒，共同提高了深绿与浅绿选民的投票率，并让部分浅蓝选民因此不投国民党；但威胁中断ECFA，却更多会作用在经济选民、中南部选民身上，虽有部分选民会因厌恶“中共干预”而积极票投赖清德，但对生计的担忧恐怕也会劝退一些浅绿选民，使其拒投赖清德，并让部分中间选民决定票投侯友宜。

简单来说，这次北京不只有军演与导弹，还有ECFA与贸易壁垒调查，可谓是双管齐下积极打赖。而其背后思维也与美国类似：偏好一个“能让台海没有意外”的候选人，避免未来4年到8年在台海被迫与美国武力摊牌。

从地缘结构的视角来看，台湾被锁在中美博弈前线，在“新冷战”渐起的氛围下，台湾总统大选也必然是中美碰撞、求取均衡的作用场。说得更直白，“中美参选”早已不是新鲜事，与其质疑“外部势力为何能介选”，还不如务实关注两强底线分别为何、有什么动作。

从中美眼下都希望“斗而不破”来看，出身国民党但立场相对温和的侯友宜，毫无疑问是中美这次勉强有交集的人选，尽管其本人政治魅力不高，民调表现也一度差强人意，如今也已逐渐站稳脚根；而赖清德眼下民调风光，却一来缺乏美国坚实支持，二来面临北京日渐强大的压制，看似胜券在握，其实山雨欲来。选战还有4个月，赖清德的隐忧正在浮现。