主张“一中谈判”的郭台铭参选　对两岸关系是好是坏？︱台湾大选

参选动作频频的台湾鸿海创办人郭台铭，终于不再犹抱琵琶半遮面，于8月28日上午正式宣布以总统参选人身份，投入台湾2024大选。而且宣布地点选在台湾“总统府”正对面的张荣发基金会，可见其企图心十足。从台湾内部政局来看，郭台铭参选似乎复制了其四年前的步数，尽管为在野阵营投下了变数，但反而可能巩固了目前的民调趋势，也就是民进党赖清德的领先地位。如果从这个角度来审视郭台铭的参选，对两岸关系究竟是好是坏呢？

平心而论，审视包含郭台铭在内的四组参选人马，郭台铭对两岸关系的关怀最为强调，推出的两岸政策最具体也最务实。他在5月13日即选在金门发表“和平宣言”，又于7月17日投书美媒《华盛顿邮报》（The Washington Post），主张回到“九二共识”的“一中各表”框架，寻求两岸“最高领导人物”（senior leaders）的直接面对面谈判。

8月23日“金门八二三砲战”65周年当天，郭台铭豪气买下台湾三大报头版的半版广告，以“郭台铭倡议──以和平为前提来保卫台湾的自由、民主与多元”为标题，透过中文重申其在《华盛顿邮报》投书的观点。又在广告刊登的前一天，宣布将投入2,000万美元（约新台币6.4亿元）成立“金门和平倡议基金会”，进一步主张以金门作为两岸新的常设协商地点，和中国大陆重新展开谈判。

换句话说，无论是在“九二共识”的争议，还是“和平与战争”的歧路，郭台铭看准了台湾社会对台海和战的忧虑与期许，从而不断以“金门”与“和平”两条轴线构成的两岸想像路径，试图为其参选加足马力。然而努力了几个月，其民调却未见起色，始终排行“老四”，其筹组的“主流民意大联盟”，也变成了另类的讽刺。

在28日的参选记者会上，面对新加坡《联合早报》特派员提问：“很多人认为在野阵营支持度已不到六成，代表主流民意的基础正在慢慢削弱中，且至今没有人公开说，为了整合可以当副手，而郭曾说过可以在不设任何前提的状况下与其他候选人喝咖啡，那是否也包括郭为了整合可以不选，或是当副手的选项？”郭台铭的第一反应竟是挖苦记者的提问乃设下陷阱，企图让他掉下去。

从这番反应来看，就算郭台铭宣称他的参选，是为了在野阵营的整合，但显然他从头到尾都没有“屈居”副手的打算。台湾政治观察者普遍的看法，都认为郭的盘算及投入大选，最后的结果相当有可能令“三脚督”的局面走向“四脚督”，从而“保送”民进党的赖清德进入“总统府”。

倘若这一点成真，就算郭台铭的两岸政策再稳健、再成熟，对两岸关系来说，恐怕都是一项警讯。在主观上，郭台铭的独立连署参选，很明显是要为自己争取“非绿”代表人的最后一搏；问题在于客观上，今日蓝、白、郭各拥其主，反而促使民进党赖清德胜选概率再往前一大步。

从历史经验来看，2008年史上最强的国民党参选人马英九，对上史上最弱的民进党参选人谢长廷，民进党还是拿下了将近42%的选票。如今虽有将近五六成的选民不支持民进党再次于2024年“完成执政”，但其气势经由蔡英文执政八年仍可说是如日中天，赖清德能拿下的选票绝对远远超过2008年的谢长廷。在此态势之下，台湾的“非绿”阵营能运作的空间已然不大，更何况又分裂为两组、甚至是三组的状况，赖清德可能已经在暗地里窃喜。

《香港01》此前分析指出，北京既关心台湾大选结果，但关心的是台湾选民的人心抉择，而非某个政党的输或赢，无论结果为何，都不会改变其对统一进程的自信、决心和意志。不过，放眼于未来中美博弈和台湾问题的“和统”号召，北京仍不会希望一位“不折不扣的‘台独’工作者”出线。

尽管赖清德极力为“台独”标签洗白，要换取美国和台湾选民的信任，但其继承的蔡英文路线，直言之就是“亲美抗中”到底，对北京而言，未来四年甚或八年，两岸关系只会恶化不会好转。因此，势必要对已定性为“不折不扣的‘台独’工作者”的赖清德上台，做好冲击中美关系与台海关系的防范和准备。

郭台铭独立参选是他的权利，然而，着眼于现下台湾在野阵营的“四分五裂”，诚如台媒《联合报》的评论所言：“国民党‘泱泱大党，怎可让出总统大位’，民众党‘排名第二，为什么要让’，郭台铭‘我就是要当总统，你们都得让我’”──完全曝露了台湾“民主选举”的阴暗面，参选人无论如何义正词严，都遮掩不了“政治利益”优于一切的本质。

随着民进党三度执政的可能性越来越大，北京方面不可能无动于衷、毫无准备，近来所展现出的“经贸制裁”与“军事制裁”双箭齐发，或许就是一种警讯。一位资深两岸事务评论家私下表示，“换位思考，以高唱‘中国梦’号召人心的习近年会坐视台独吗？未来不必急于下结论。若绿三度执政，可逼北京早下彻底解决台湾问题决心，两岸加快统一时程，岂不好事一椿？”郭台铭正式“入局”，对两岸关系是利大于弊还是弊大于利，我们只能抱持着辩证的认识继续看下去。