专访石齐平︱佩洛西访台出于政治计算　别以为是为了“自由民主”

美国众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）访台疑云，发酵至今扑朔迷离，更令中美关系与台海局势的紧张程度往上提了一大阶，甚至存在着酿成军事冲突的可能危机。来自于台湾的资深媒体评论员石齐平接受《香港01》专访时指出，包括佩洛西在内的美国政客，做决策的首要前提一定是政治计算，而不是为了“自由民主”或是为台湾打气等冠冕堂皇的理由。

美国政客凡事“私利”优先

出身于台湾的石齐平，现为香港凤凰卫视资深评论员，曾经担任台湾海基会首任副秘书长。他提出过分析两岸关系的“三个均衡”理论，亦即当台湾内部统独势力平分秋色时，是“小均衡”；当台海两岸综合实力特别是军事力量旗鼓相当时，是“中均衡”；当中美两国综合实力尤其是双方在西太平洋的军事力量势均力敌时，是“大均衡”。倘若小、中、大三个均衡均告失衡，是以一个在台海上空的巨大风暴形成的条件基本已然完备，甚或正已然形成一个“完美风暴”。

从“三个均衡”理论来观察佩洛西可能访台产生的效应，石齐平对《香港01》记者表示，无论是佩洛西抑或是拜登（Joe Biden），美国政客在做决定时，首先一定是政治方面的计算，这是分析时相当重要的前提。千万别以为他们的决定是理念的选择，为了什么“自由民主”，或是站在台湾立场要给台湾打气。

石齐平认为，拜登现在天天讲物价、俄乌战争、习拜会等等，其实都是围绕在怎么样有利于期中选举，从而做出的政治选择。尽管对佩洛西具体情况了解不多，但一样可以审视同为民主党的她，是如何看待期中选举，以及与拜登两人的关系。总结一句话，石齐平强调美国政客对于“私利”的考虑，仍旧会大于表面上种种冠冕堂皇的理由。

中国必强硬应对佩洛西访台

当中美双方紧绷到这个地步，佩洛西究竟会不会踏上台湾？石齐平说，要从中美双方的情况分别考察。首先在美国方面，很多说法推测佩洛西访台的传闻，是拜登为了让其“见光死”而故意放出来的，所以拜登提及军方说访台“不是好主意”，就是要提醒她情况相当复杂，一方面可能有安全的问题，二方面还会对中美关系造成影响。石齐平评估，拜登至今还不希望将中美关系复杂化，所以任何可能增添台海情势的新变数，都不是拜登优先选择的项目。

在中国方面，二十大即将到来，肯定也不希望出现新的变数。二十大之前，内部一切维稳，对外同样也是“稳”的概念。这个处境自然会延伸到官方的口头表态，包括外交部发言人赵立坚“严阵以待”的警告，或者内地其他媒体释放出来的讯息，北京大概都没有太多的回旋空间，一旦佩洛西访台成行，中方一定会有强硬的动作。

因此，石齐平判断拜登可能还是会用各种不同方式劝退佩洛西。毕竟中国的强硬将会使得美国面临非常大的考验，这是拜登不愿意看到的局面。至于会用什么方式劝退佩洛西，前一次说是新冠确诊，这次或许会再找一个其他理由。

西太平洋美国已非中国对手

可以看到，中国外交部至今已三度发出警告，国防部的严厉示警亦不在话下。目前从美国媒体抛出的各种消息来看，美国政界、军方或媒体，对于佩洛西访台之行颇有踌躇，有的看法还批评她这个做法“不合时宜”。美国内部出现正反声音纷杂、自乱阵脚的现象，放在十年前、二十年前，恐怕都是外界难以想像的，某种程度也体现出中美之间或东西之间整体局势的转移变化。

对于上述的细节体察，石齐平回到他提出的“三个均衡”理论，其中大均衡指的就是中国和美国在西太平洋军事实力的消涨。石齐平指出，很明显的，十年前的情况跟现在已差别很大，美国军方对此形势其实了若指掌，但美国政界人物似懂非懂。也因为如此，美国军方承受的压力比较大，也比较为难，所以拜登引用军方称佩洛西访台“不是好主意”的说法，话说得相对委婉。实际上，像是美国参谋首长联席会议主席米利（Mark Milley）这些非常清楚状况的军方高层，没说出口的可能是“搞什么玩意儿嘛”这类的重话。

石齐平援引台湾国安会前秘书长苏起7月27日接受台媒《联合报》访问的看法，“美国内政害了美国外交”；同理，美国军方也是被内政绑架的。

关于中美军事实力差距的研判，此前美国五角大厦与兰德公司做过多次兵推，都得到美军将败于解放军的结局，但也有看法认为中国的实力距离美国还有一大段话要走，哪一种观点更接近于现实？

要回答中美军力评比这个问题，石齐平强调要先把区域范围界定清楚，西太平洋是一回事，全球又是另外一个概念。就西太平洋军事力量来看，石齐平根据其平常关注的讯息来看，个人推断美国已经不是中国的对手了，而且这个情况应该从十年前就已经出现，美国的优势随着时间一年一年在下降。石齐平语带自信地说，“这算是比较客观的估计”。