记者手记︱身在“清零区”的我们　怎么理解动态清零？

5月12日北京新增50例新冠确诊病例。但当前北京的防疫氛围已经好似一日新增五百。在“大上海保卫战”之后，大陆民间对动态清零与否充满争议，北京若也出现防疫乱象，则民心士气会更低。

讲到动态清零，就得先将中国大陆大致分成几个区域：农村；稍微有点工作机会，但医疗资源不足的小县城；拥有些许医疗资源的小城市；以及资源相对丰富的新一线和一线城市。

防疫政策涉及老人和幼儿的人口数，涉及医疗资源问题，涉及民众的生计。对于农村而言。政府可能说什么就是什么，大家没有太多的理解；对于小县城而言，可能对于病毒非常的紧张，恨不得绝对清零。毕竟经济波动在这两种地区，都非常不显著。

对于稍微有些医疗资源的小城市而言，那就见仁见智，整体上可能还是偏向清零的，毕竟医疗资源也不是太多，疫情封控对于收入的冲击也存在，但远没有大城市严重。

对于资源丰富的新一线和一线城市而言，那就是个吵翻天的事情了，可以看到社交媒体上辩论者多拿出“我在北京、上海、杭州、广州、深圳、成都”等地的防疫经验。有人站在经济角度认为损害广大民营企业，收入下滑，苦不堪言。有人则认为还是必须先顾住生命，必须要动态清零，何况“深圳、成都、广州封城都成功了，为何上海不行”？

中国大陆是唯一还在坚持动态清零的地方，这在许多人眼中荒谬，然而若将广大的发展不均衡及地域差距摊开来说，到底哪一个方法是最能减少伤亡的方法？此刻没有人能给出一个肯定答案。

乱象是动态清零的必然？还是上海的问题？

上海出现各种超出人们想象的防疫乱象，比如物资配送不足，比如送到民众手里的菜和肉是烂的，甚至防疫人员直接闯进民众家，这些都让人质疑：动态清零会使防疫手段极端化，官员为了保住自己的乌纱帽而无止境加压给民众。毕竟上海的城市治理，过去有目共睹，是中国的模范。

然而若说这些乱象就是动态清零的“必然”，那深圳的民众就会问了，同样是一线城市，为什么深圳当初仅用一周封城就控制住了疫情，为什么深圳没有出现这么多防疫乱象？而对于身处北京的人们而言，也会是与上海截然不同的感受，至少防疫至今，北京的感染人数是控制住的，而多数民众能自由活动，被管控的小区也都能拿到物资。

于是讨论就会分成两派，一派认为动态清零会使往后出现更多像上海一样的乱象，会不断有其他省市沦落为像上海这样子的情况。另一派认为上海出现乱象，并不代表同样的错误会一再发生，动态清零需要改进而不是直接否定。这两派的争论当下非常非常尖锐。

这也是为何此次北京防疫被视为“重中之重”，当前北京并未全城封锁，而是维持了多数民众的正常生活。若在这样的情况下控制住确诊人数，则能给民间一个“动态清零仍可应对变种病毒”的案例。若不然，防疫模式之争会更激烈。

自然，若北京也出现防疫乱象（比如民众就医难），那么“动态清零必然会产生次伤害”，这一认知在民间就会更稳固，也将给大陆政府造成新一轮信心冲击。

北京居民：扭扭捏捏的“放开”

对于身在北京、一直关注上海疫情的媒体记者而言，评论当前防疫彼此也只剩下“确实很复杂”、“当下动态清零可能还是最好的办法，日后再看病毒变化”、“上海搞成这个样子，北京应该不至于”等话。

北京现在禁止堂食，许多店家生意受挫，商场超市人流量大幅减少。在找工作的求职者甚至无法面试，只能等待这波疫情过去才能继续日常生活。在北京，周遭人都会抱怨因为动态清零政策所导致的生活不便，会抱怨每天去核酸检测，会抱怨经济差还不如放开。

但是当看到台湾新冠确诊每日增加6万多人时，又会说“啊，好可怕啊”——就算死亡数字并不高。身边的人一边抱怨一边坦诚，如果今天人口3,000万的北京出现100个老人因为新冠确诊死亡，那么大家会闹翻天。

面对政府防疫政策，有犹疑有不解，确实也有“至少保住许多老人生命”的盼望。至于防疫乱象的铁拳，是否也会落到在北京的人民身上？当下许多民众还是情愿相信“北京是天子脚下，不会出现这种事”。

动态清零：绝对的政治正确？还是真正顾及人民？

当前能有ㄧ个总结：要清零还是要稍微放开，现在大家没有共识。大陆各地的发展差距使防疫模式更为复杂，民众也心知肚明。

但有一个最核心的质疑点是，动态清零被如此坚持，是因为它是绝对的政治正确？是因为它是想展现与西方躺平完全不同的模式之争？

还是，政府确实参考了诸多医学专家的意见，确实是在更科学的考量下决定这个政策？

有大陆官员说“防疫本来就是政治”，这个话确实不假，防疫本身涉及了政治体制，涉及了整个社会资源的调度，如何防控疫情就是个很大的政治命题。但与此同时，也需要大量医学专家的意见。

官员的政治思维与医学专家的判断如何产生最好的效果，这个是防疫的根本命题。民间现在质疑的根本问题，是现在是否已经政治压倒一切，已经失去了科学防疫的初衷？

官方媒体一再强调，动态清零是最符合中国利益的，西方躺平不可取，这说法已很难说服人民。因为当下许多人，惧怕这些过度防疫的手段，远远超过了惧怕病毒，而这一点，从政府官员的态度到官方媒体，都无法安抚人民。

我们并不是上帝，自然无法知道病毒往后的演变，无法得知现在清零以及共存哪一个更好。我们无法以人命为赌注，试一下哪一种防疫对中国而言是最好的。中国大陆的防疫到目前为止，避免了众多生命丧失，这点就算西方媒体也持过肯定态度。

但政府官员更该自问，若说西方躺平不是办法，那么各地防疫乱象为何一再发生？那些问题是无法被解决，还是始终以“看看西方死多少人”为借口，躲在这种廉价的保护伞之下？