西安封城“乱象”再掀防疫代价之辩

陕西西安的确诊病例已破千，并自上月底起封城，其间市领导的防疫表现屡受批评，不少官员遭问责。时隔两星期左右，官方宣布探取“社会面清零”方针，意指以阻断当前社区传播的风险为目标，确保新确诊病例都源自原有传播链，而社区已经不存在疫情传播，从而促使中高风险地区尽快降级，市内地区可逐步解封。

用内地术语讲，西安防疫出现了很多“乱象”：有些长期病患没有药吃、没医生看，有些女性没卫生巾用，有些市民缺乏日用供应。这些“乱象”有的是经传媒报道，有的是网民在留言栏上投诉而传出，个别人士确实有性命之虞，但终归是“个别”，而所谓“乱象”大多是生活上的诸多麻烦，不幸“有些人”由于种种原因受超乎一般影响。

西安封城｜血癌患者断疗　女子拍片泪诉“月经10日买不到M巾”

按陆媒一向的叙事手法，整体是稳定有序的，问题是一时出现的，留意到就能解决得到，结果出来圆满解决就好。批评者会讲，中间付出了多大的人道和经济成本，尤其是手停口停的草根阶层，实际上没人知道和计得清楚，相关的调查报道更可说是付之厥如。然后就有很多人会反驳说，看看美国死了超过80万人，有超过5千万宗确诊病例，而中国则以保障人命安全为首务，更有一个上行下效的社会。

口舌之争惯常各走极端，政策运作则要随机应变。要将一座千多万人口的城市封起来又不混乱，在任何国家都难度极高，西安的应急准备在一时一地有落差，完全不足为奇，最紧要是补救得快和到位，又有及时的“退出方案”。现时西安封城已有两个星期，据过往经验来看，未来一两星期就能压制疫情，所以推行“社会面清零”可说是适逢其时，结束临时的一刀切封城，容让大众尽快回复正常生活。

另一方面，毕竟现在不是那个温饱也成问题的年代，没理由开口闭口就要人“挨苦”来承受可以改善的事情，国民也有权行要求更合理有效的施政。大开大合的封城是否次次必要，这个仍是人言人殊，但党政机关既然采取这一种策略，就有责任务求如此劳师动众的做法切合实际需要，符合公众的合理期望。