阿富汗局势︱美国败走帝国坟场　中国却没太多理由额手称庆

阿富汗塔利班以摧枯拉朽之势重新夺取“帝国坟墓”阿富汗的政权，超出了所有人的意料。作为与阿富汗接壤的邻居，内地社会对于阿富汗的政权更迭也十分关注，中国舆论将此视作“美国霸权衰落的转折点”，网络上更是民族主义情绪澎湃。

对于阿富汗塔利班占领首都喀布尔，并成立临时政府，中国政府继续保持观望态度，基于不干涉他国内政的外交立场，外交部发言人华春莹称，中方尊重阿富汗人民自主决定自身命运前途的权利。但北京同时呼吁塔利班信守承诺，遏制各类恐怖主义和犯罪行径。

相对于官方的理性、克制，舆论场则呈现出“亢奋”的一面。官方新华社称美国仓皇撤离“映照的是帝国最后的黄昏”，新华社对此发表评论称，这是“美国霸权衰落的转折点”，“美国在阿富汗持续20年的计划宣告崩溃”。

舆论聚焦的重点似乎并不是，塔利班夺取阿富汗政权会给阿富汗这个国家，以及国际社会带来什么，而是将焦点放到了美国在阿富汗的溃退，将之视作是美国的失败。《环球时报》总编胡锡进写道：“美国是一个不可靠的国家，它可以在危急时刻抛弃盟友，阿富汗的局势充分表明了这一点。”

有不少人将之视为台湾的前车之鉴，认为“美国注定抛弃台湾”。

虽然并非没有担心的声音，比如，宗教色彩浓厚的塔利班，恐怕会使得阿富汗倒退回政教合一的国家，反而会因为极端化而对中国产生不利。但秉持“敌人的敌人就是朋友”，一些人乐见塔利班当政，认为美国在阿富汗的溃败，让中国西部边境的战略压力得到缓解，让世界看到了美国衰落的现实。

这种声音，占据了中国舆论场的主流。

这背后是中美关系高度紧张的现实。中美似乎已经到了水火不容的地步，起码这样的认知存在于中国网络舆情之中，中国社会对不断打压自己国家的美国已然充满敌意。

但问题在于，果真“敌人的敌人就是朋友”么？美国从阿富汗战争中脱身，于中国而言果真是利好消息吗？

恐怕，现在还不能这么轻易就得出这样的结论。

虽然阿富汗塔利班方面声称，中国是一个“受欢迎的朋友”。该组织的发言人7月初称，希望与北京就投资重建工作“尽快”进行谈判。

塔利班控制阿富汗总统府现场画面曝光（请点击图集浏览）：

但中国官方继续保持观望态度，秉持7月末中国外长王毅的说法，将塔利班称作阿富汗“举足轻重的军事和政治力量”，并希望塔利班同“东伊运”等一切恐怖组织彻底划清界限。

显而易见，中国官方的观望态度，是符合中国利益的明智选择。当然，也符合中国一贯的外交立场。

阿富汗塔利班方面虽然已向北京承诺，“绝不允许任何势力利用阿富汗领土做任何危害中国的事情”，但这个承诺的可靠度，仍有待实践检验。毕竟，塔利班曾与恐怖主义势力“东伊运”关系暧昧，不能排除其中的不确定性。

面对当前复杂形势，中国公安部和塔吉克斯坦内务部举行了联合反恐演习，针对性十分明显。据称，中国已经在与阿富汗接壤的瓦罕走廊加强军事力量部署，严密封锁边界。

中国作为阿富汗最大邻国，两国以狭长的瓦罕走廊相连。中国国防部近年投资兴建了一条75公里公路，一直通到距离中阿边界10多公里的地方，以加强巡控边境的能力。

此外，美国从阿富汗撤军，也可让美国将重心和力量转向在整个亚洲与中国力量的抗衡方面。《纽约时报》报道，“北京应该感到焦虑，而不是高兴，”首尔延世大学(Yonsei University)研究中国问题的教授鲁乐汉(John Delury)说。

“美国终于从一场处于地缘政治边缘不得人心、打不赢的战争中脱身。结束在阿富汗的军事存在可以腾出资源和注意力，集中到与中国的长期竞争上去。”鲁乐汉说。这对于被美国视为最大威胁的中国而言，可能是不利的。

对于美国在阿富汗的败退，确实有可能削弱美国的声望，以及它在中国以西的地缘影响力，但中国人应该明白，今天的美国依然足够强大，并且拥有巨大的自我修复能力，不排除某一天蓄势再起，打打舆论仗无伤大雅，但绝不能真的就盲目乐观地认为，这就是美国的“帝国最后的黄昏”。