病毒共存论｜“全国优秀共产党员”被批卖国　张文宏失言了吗？

自2020年初新冠肺炎疫情大流行以来，张文宏医生因一句充满理想主义和信仰的“共产党员先上”而意外爆红，屡次以充满专业理性而又通俗易懂的发言，普及了医学常识，安抚了许多人不安而焦虑的心，赢得社会广泛认同。去年9月，他被授予“全国抗击新冠肺炎疫情先进个人”、“全国优秀共产党员”。

直到最近他在微博上说“疫情不会短期结束，可能长期也结束不了，现在世界上大多数病毒学家都认可这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存”之前，他还是备受尊重的中国好医生。

但不料短短数日之间，仅仅因为他说“世界要学会与这个病毒共存”，他竟然遭到一大批网民的持续攻击和批斗，给他扣上“崇洋媚外”、“汉奸”、“美国养的狗”、“当代汪精卫”这样的帽子。

如今，在对张文宏医生的网络批斗和人身攻击愈演愈烈的背景下，尤其是有网民举报张文宏早年博士论文抄袭后，8月15日复旦大学研究生院回应称“已启动调查核实，调查结果将及时公布”。以目前的讯息来看，张文宏那篇写于20年前的博士论文或许存在综述部分引述不规范问题，是有瑕疵和缺陷，但大概率谈不上学术造假，而且那个时代普遍存在学术不规范问题，不宜以今天的标准过度苛求，应该放在当时的历史环境来看。

具体后续情况，还有待复旦大学的调查，但应该清楚的是，不论最终调查结论是什么，那都是关于张文宏医生博士论文的问题，一码归一码，与他长期以来的从医生涯、医学研究和疫情防控的贡献、公共发言不能简单混同。

上世纪80年代末，一群捷克知识分子曾制定比较知名并影响至今的《对话守则》，包含8条内容：对话的目的是寻求真理，不是为了斗争；不做人身攻击；保持主题；辩论时要用证据；不要坚持错误不改；要分清对话与只准自己讲话的区别；对话要有记录；尽量理解对方。

对于包括中国在内的世界各地的公共讨论来说，这8条守则颇有现实意义。因为在现实公共讨论中，太多的撕裂、对抗和攻击，都是因为误解，都是缺乏同理心，都是非黑即白的极化思维。如果公共讨论能够借鉴这8条守则，相信世间会和平、和睦许多，会有更多共识与合作。

具体到今次张文宏医生事件上，尤其需要借鉴这8条守则。张文宏医生的微博原话只是表达个人看法，他也谈到并肯定了中国防疫成绩和中国灭活疫苗的效用，仅仅陈述一个实然层面而非应然层面的人类将不得已“与病毒共存”的观点。如果大家不同意这个观点，完全可以进行有理有据地辩驳。

到目前为止，不论是中国官方层面，还是舆论场层面，依然有大量声音是站在专业和科学这一边，是认可和尊重张文宏医生。这某种程度上可以视作改革开放40年以来中国的一个显著进步。但与此同时，如今张文宏医生被网络暴力攻击，抑或在更广泛层面时而发生的类似案例，都在说明那种上纲上线式网络攻击和人身攻击，已经愈演愈烈到足以引起全社会警醒和大声说不的程度。

尤其是在来自美国的外部压力日益增大的复杂形势下，能不能最大程度保持社会活力，构建开放多元、中道理性、君子和而不同的公共讨论环境，持续激发专业人士、知识分子、科学家的积极性和创造力，事关国运，更是为了一个更加美好和文明的中国，为了中国能有更好发展。