新疆棉花︱中西阵营互打“抵制牌” “BCI”组织左右大局？
“中国老百姓不允许外国人一边吃着中国的饭，一边砸着中国的碗。”上周四（3月25日），中国外交部发言人华春莹在反击欧美服装品牌“集体封杀”新疆棉花时如此表示。过去一周，瑞典服装零售商H&M被曝光早在去年便依据全球最大棉花标准认证组织“良好棉花发展协会”（BCI）对新疆棉花生产的指摘而拒用新疆棉花，随即遭内地民众抵制。
由于时值欧盟事隔三十多年再度与美加等宣布对华人权制裁，中国官方和民间均视此为欧美借机打压中国的又一轮政治操作，触发内地大规模抵制外国服装品牌浪潮，Nike、Converse、Burberry等二百多个在华BCI成员受到波及。尽管BCI上海办事处两次发布澄清声明，但未能平息风波，中西博弈的大火仍在燃烧。
早已盯上北京“软肋”
新疆棉花引爆中西方矛盾并非偶然，而是早有伏笔。在过去数年间，包括欧盟和美国在内，西方世界一直在新疆问题上制造与中国的政治对立的障碍，尤其是被曝光的新疆去极端化措施—再教育营问题从2018年被推上风口浪尖。在此之后，欧美从未放弃对中国新疆政策的指摘。
2020年9月，对华强硬的特朗普推动美国国会通过《防止强迫维吾尔劳动法》，规定禁止进口所有来自新疆的产品，除非企业提供明确与令人信服的证据，证明其供应链里没有强迫劳动。这在当时被认为是特朗普政府为遏制中国而打出的一张牌，彼时中美正经历一场旷日持久的贸易战，外界认为一场修昔底德陷阱式博弈悄然展开，而新疆问题犹如台湾问题、香港问题一样，是最能刺激北京的“软肋”。
特朗普的下台不意味着中国与西方世界的关系缓和。拜登上台后，重新检讨特朗普的对外政策，并试图重建与欧盟等传统盟友的关系。在特朗普的“破坏”下，中国在特朗普下台前与欧盟达成了一份至关重要的投资协议，然而，当新疆棉花被操作为横亘在中欧之间的难题时，国际关系的整合又再出现新的可能。
为什么是新疆棉花？
事实上，中国不但是棉花生产大国，也是消费大国，每年进口的棉花总量达近200万吨，而出口只有五万吨，不足中国棉花产量的1%。而中国进口的棉花中，不少是来自美国，2019年，中国分别从巴西、澳大利亚、美国、印度进口27%、22%、20%、11%的棉花。
按这样的逻辑，抵制新疆棉花非但不会对新疆棉花造成不利影响（完全可被中国国内需求消化），且对欧美也是毫无意义的行为。因为作为棉花生产大国，美国、印度因为新冠疫情导致出口下滑，国际棉花市场的供应短缺将对欧美下游的纺织和服装企业带来更大压力。
当然，欧美的禁令适用于棉花整个供应链，比如禁止新疆棉花及其下游产品如棉纱、布匹等商品在内。此次发声抵制新疆棉花的BCI就是全球最大的棉花供应链联盟，其连接棉花种植者组织、以棉商和纱线厂为主要供应商的制造商、以会员形式加入的零售品牌采购商如H&M和Nike等，以及为供应链提供技术的公司和社会团体等。因此，BCI拥有棉花产业链的标准与定价权，并能够对新疆棉花发起一场国际行动。
上文节录自第258期《香港01》周报（2021年3月29日）《中国反制并非小题大做 被欧美盯上的“新疆棉花”》。如欲阅读全文请按此试阅周报电子刊，浏览更多深度报道。