“抗日神剧”八路军食住雪茄打仗　《雷霆战将》败在违背史实？

内地抗日新剧《雷霆战将》本月播出后引发争论，官媒《人民日报》痛批其是“抗日神剧”，称其让“八路军战士”住豪华别墅，以及主角几乎清一色都抹发胶发蜡，距离历史真实太遥远。

解放军报盛赞：精品战争剧

根据各大华文传媒报道，《雷霆战将》被腰斩是发生在官媒批评之后，但实情却是复杂得多。在《人民日报》炮轰该剧前后，《解放军报》还盛赞《雷霆战将》唤起了更多年轻人的血性和理想，凝聚起爱国热情，堪称一部从故事内容、人物架构到情感表达都让人眼前一亮的“精品战争剧”。

由此可见，官媒对于《雷霆战将》是否“神剧”本来莫衷一是，而促成该剧“出闸脱脚”是早在《人民日报》狠批之前，内地网民已在影评网站“豆瓣”对该剧劣评如潮，官方评论可说是是跟著观众反应走，回应作品所面对的市场回响，最终决定判处该剧以“死刑”。

抗日新剧《雷霆战将》被指是“抗日神剧”，更多详情请点击图集：

表面上看来，《雷霆战将》最大问题是“脱离史实”，批评大多都指剧中人物太过“身光颈靓”，八路军没可能住别墅叹咖啡兼食住雪茄打仗。

有趣的是，制作团队又真的跟异议者“玩认真”，跟观众们罗列数据和历史照片，不厌其烦地做一番历史考证：在民国时期，咖啡已经非常流行常见，雪茄也不是奢侈品，而是一种“非常常见的普通消费品”，以及是“流行于大众间的常见烟品”，其他影视作品中也有军官吸食雪茄的片段。

争拗史实考据问题实属末节

要批评一套剧不符史实是很容易的事情，但如果细心想一想，广大观众要求的就只是没有违和感而已，毕竟难不成为求完全呈现历史真貌，演员们就要按剧中历史朝代，学习其时通行的语言文字吗？只要时空错置得不要太离谱，例如汉朝人物引用清朝诗词，一般人对历史剧的考据问题就不会太讲究，唯独直到“看起来不太对劲”为止，才会质疑其史实准确程度。

因此，制作团队跟观众去争拗史实真相实属旁枝末节，问题不在于剧中有一处抑或有十处违背事实，而是《雷霆战将》所呈现的“历史画面”不符合官民预期，违和感大得引起反感。

官方有反感是可以理解的，此因在官方版本的抗战史里头，八路军的基本形象是艰苦地奋勇抗日，内地民间认知亦大同小异，而要符合这个形象，就算史载军官们在战场上叹咖啡兼食住雪茄打仗，也是不宜于在剧中呈现的。

影视制作的重点永远在于观众观感，咖啡和雪茄当年或许确是“非常常见的普通消费品”，但官民意识中都认为是中产消费品，那么一旦挑战了这个认知，“艰苦地奋勇抗日”这形象都难以在剧中成立，于是便有可能踩中官方红线。

抗美援朝剧《金刚川》也引发内地网民热议（“抗美”动员掀制作潮　“主旋律电影”成功不在叫好叫座？）：

剧种“风格错置”引发违和感

话虽如此，始终《雷霆战将》原本获官方首肯拍摄，理应在剧情大节上过得了关，出现雪茄咖啡也是所谓“瑕不掩瑜”，如今闹到要被腰斩的地步，大概是“另有死因”，而这就要稍为看一看片中主要场景了：

军官穿起一尘不染的制服，一张俊脸抹好发蜡化好妆，在枪林弹雨炮火连天之下从容不迫，挺直腰板昂首阔步地耍帅，他前不久还在军帐内“chok样”向属下解释其嗜好：“我的士兵看到我抽雪茄，心就不会乱，明白吗？”

假如这是一套爱国英雄片如《战狼II》或《占士邦》，耍帅和异能是片种设定，违和感应该不会那么大，偏偏制作团队要标榜《雷霆战将》为历史剧，那么这些角色和场景设定不单犯上“时空错置”的错误，更是犯了“风格错置”的错误，导致一连串“小瑕疵”都被放大审视，背上违背史实的罪名，观众叫骂不绝。

《人民日报》直斥“《雷霆战将》把‘偶像剧’套路用在抗日题材上”，这的确是事实，但如果不加入偶像剧原素或其他绰头，干巴巴的历史长剧相信不会在市场竞争里生存得到。内地影视制作团队的值钱之处正正在于，作品在市场上有收视有口碑之余，最重要是在每一制作环节拿得到批文，而在发行之后不会被事后检讨追责，务求在官民认知、品味和喜好之间取得多方平衡。