【台湾的民主迷航】选举诡术尽出　骗选民也骗自己

高雄市长补选在即，民进党好整以暇，国民党则陷入人选难觅的窘境，甚至眼见韩国瑜遭到“高票罢免”，为避免大花资源又吃力不讨好，国民党更一度对高雄市长补选有所胆怯，连不派人参选的“空城计”都成为选项。

另一方面，台北市长柯文哲所领军的台湾民众党则枕戈待旦，在国民党内还陷在派不派人参选、意见分歧之际，凭着2014年民进党礼让无党籍的柯文哲参选台北市长，曾有过一举成功的前例，对空鸣枪、划破寂静抛出了满是算计的“蓝白合作”倡议。

姑且不论“蓝白合”是否真能如愿在高雄市长补选一役扳倒民进党，支持这类论点的讨论多认为，高雄一向是“台湾意识”高度活跃的绿营“碉堡”，就算韩国瑜在2018年曾有踏破“绿色祖坟”的先例，但在后来的2020年台湾总统大选，乃至于罢韩投票，均将国民党在高雄选举时所面对到的“无力感”表露无遗。在此般格局之下，国民党就算提名自家人投身补选，也难逃惨败的命运。常言道，“敌人的敌人就是朋友”，尽管与民众党组成“蓝白合”未必胜券在握，但若能冲淡颜色对立以开拓空间，未尝不是可施之计。

然而经过一小段时间的论战后，国民党内部的讨论，看似逐渐向“反对蓝白合”的方向收敛。毕竟国民党就算在高雄地方选举长期与难以与民进党抗衡，仍存有一定的基层组织，甚至放眼高雄市议会，随着韩国瑜2018年打下的议员席次犹在，单论人头数量，仍旧是高雄市议会的“最大党”。纵然高雄市长补选一役，国民党并不被看好，但论经验及组织，恐怕都不是尚且“两手空空”的民众党所能比拟的。在国民党明显较为壮大的前提下还大行“蓝白合”，对国民党而言不仅“主客易位”，更是未战先降的“失败主义”。

说到底，台湾政治这一番“蓝白合”的论战，说着满嘴人生道理，实则蓝白双方各有盘算，终究是场选举算计的大买卖。蓝营意淫复制2014年民进党礼让柯文哲，进而在蓝营版图较大的台北市击退连胜文的效果。至于白营在这局高雄市长补选当中，虽然白色力量看似比传统蓝营，多修了几个“台湾价值”的学分，但眼下缺乏基层选战实绩的民众党，说穿了除了空气之外，其实什么都没有，不过抢在“国王的新衣”被看破之前，做了场大吃国民党豆腐的白日梦，以为自己“窈窕淑女，君子好逑”。就连国民党秘书长李干龙痛批，“谁主张蓝白合就是国民党的罪人”，仍不见民众党大梦初醒。

事实上，胜选执政固然是政党存在的目标，但政治人物基于政治利益分分合合、合合分分，最后脸上五颜六色令选民摸不着头绪的例子，早已“罄竹难书”。连战、宋楚瑜两大蓝营巨头眼见分裂令民进党陈水扁渔翁得利，进而于2004年台湾总统大选惊天合体，最后仍以些微差距落败。尽管当时的“两颗子弹”事件被视为选战一大变量，但封关之前双方的民调数字已呈现胶着态势，并未如2000年台湾总统大选的版图，连宋相加远大于扁，也是不争的事实。

除了连宋2004年惨遭滑铁卢之外，2020年台湾总统大选前夕，出身国民党的前鸿海董事长郭台铭、前台湾立法院长王金平，也一度与出身墨绿柯文哲互相眉来眼去，有意组成“郭柯王大联盟”，三人版图横跨蓝绿，看似可成为最大公约数冲击2020年台湾总统大选。但这批人马最终仍不了了之，说穿了，就和2004年连宋合是同一个道理，“政治不是数学”。否则，凭郭台铭身为富商、王金平是数学老师，柯文哲则是分秒必争的急诊室外科医生，三人对“数字”敏感度之高，若携手有着高度胜率，郭柯王最后又怎么不愿一战？

有着诸多失败的前例，不论是对于“绿白合”还是“蓝白合”而言，合作与其说是“志同道合”，把遮羞布拿掉后，不外乎是只论选票不顾苍生的选举算计，又怎么能逃过“玩弄选民”、“亵渎民主”的质疑。若论柯文哲2014年与民进党成功合作的前例，到底值不值得复制采用？可别忘记柯文哲曾是一介政治素人、误入丛林的雄狮，当时柯文哲象征的理念抱负，绝非眼下心中只有利益的政治人物所能比拟的，如今窜出的“蓝白合”讨论，完全攀不上昔日绿、柯联军所处的政治道德高地。

是故，政治人物佯装在民主的制度下，计算着胜选票数，以民主为罩，大行无关于民主之事，更对失败吿终的前例视而不见，“算计”俨然已成为台湾政党政治互动中的历史常态。民主的价值固然崇高，但制度赋予选民票票等值的选票，在现实中却成为被政治人物觊觎的得票数字，台湾选民明知被算计，却仍然只有这些台面上的烂苹果可选。不禁令人感叹，“台湾特色的政治人物”相当可悲；“台湾特色的民主制度”则十分可怜。