【江西奸杀案平反】逼供、冤狱无人问责　辩护律师揭司法机关不足

本月，继冤死21年后终得平反的聂树斌案让人们百感交集，昨日（12月22日），江西乐平14年前的奸杀案也沉冤昭雪，4名被告无罪释放。有人说，这是好的时代，也有人说，这纯粹是偶然。
香港01专访了乐平奸杀案的辩护律师王飞，他说，当事人和律师们都认同无罪结果，但不认同司法机关判决，因最终仍没有推翻4名被告当年口供的合法性，当时掩盖了真相、甚至让当事人险些枉死的刑讯逼供，难道没人要付出代价？
没有制度性反思，平反就失去了个案之外的意义。

昨日，江西一起14年前的奸杀案经重审，宣判原4名被告程立和、黄志强、方春平、程发根无罪，十余载冤狱之后，他们终与家人团聚。

据澎湃新闻报道，2000年5月24日，江西省景德镇乐平市中店村发生一起杀人案，当地一名超市老板蒋某与随行女子郝某遇害，后者更遭到强奸碎尸。两年后，上述4人被抓获，他们与在逃的汪深兵一同被检察机关指控为凶手。2003年7月，景德镇中院一审判处4人死刑。不过，4人一再在审讯时否认作案，并称遭刑讯逼供。内地检察机关以“事实不清、证据不足”为由，4次将案件退回公安机关补充侦查，引社会关注。先后有20多名律师为4人辩护，2006年江西高院终审改判4人死缓。

“如果真凶不说，不承认，或是不幸死了，他们会永远冤下去。”

案件出现转机是在2012年，真凶方林崽因其他奸杀案上庭，一并承认了此案罪行，惟司法机关起初不愿纠错，甚至公安重新查验物证，发现现场物证DNA与方林崽完全符合后，又疑深藏报告3年之久。律师、媒体、蒙冤者和家人不曾停止的推进，终让部分真相浮出。过程不可谓不艰难，2015年5月，律师团只为获阅卷权，在江西高院在抗议19天之久。

王飞是当事人程立和的辩护律师，宣布无罪后，他高兴地一天连发十几条朋友圈，说要跟着程立和回乐平喝酒。在王飞发布的短片里，已与世隔绝太久的程立和胸前戴着大红花，有些兴奋地在街上左顾右盼，看着看着，面上突然没了笑容，有些茫然地抿了抿嘴。若不是坚称逼供不断上诉，他恐怕没命等到这一天。

当事人手腕伤痕未消　法院拒调查逼供

王飞和程立和清楚，想要的结局实现了，但心头的疙瘩还没能解开：当年认定4被告是杀人犯，就是根据他们的有罪口供，但他们坚持口供是刑讯逼供而来，长时间吊住手臂，没有饭吃，没有觉睡，仅凭意识已经失去时获得的口供，他们坐了14年冤狱。如果没有真凶方林崽的出现，他们能平反吗？刑讯逼供者，不需要反思吗？

王飞告诉记者，他们对法院提出了刑讯逼供问题，而法院以“证据不足”为由不予采纳，“都没有启动程序调查，怎么就认定证据不足？”王飞感到无奈，“法院调取相关资料是很容易的，包括找到同监室的证人，当年提审的笔录等等，甚至可以通知警察作证。”

以律师们所知，有被告手腕伤痕至今未消，这已是明显不过的证据，而2006年6月，他们曾在公安提审时详述遭逼供经历，如今律师们希望调取笔录，检察机关却坚称这是内部材料。王飞不解，这作为证明4人无罪的重要证据，为何不能调取？他们只拿到了公安机关提供的部分审讯短片，但“明显经过剪辑”，从一画面直接跳到另一幕，为何不提供连续短片？这只加深了律师心中的问号。王飞叹，“我们（律师）总不可能在办案机关里偷偷安摄像头吧？我们没这个本事。”

本案另一律师严华丰昨日接受凤凰网访问时，也提出了同样的观点，律师们认为刑讯逼供证据清楚，但法院拒绝调查，这是不可接受的。目前，该篇访问已被“和谐”。王飞说，法院的论调是，反正也会判无罪，没必要再做口供认定，这不重要。在他看来，这“很不讲道理”。

当事人曾尝试咬舌自尽

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第61条规定：严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。

法律亦写明，非法取得的证据应在审理过程中被排除。王飞说，他们曾提出排除当年认罪口供这一非法证据，惟法院坚持，即使不排除，口供与目前验证的物证有矛盾，结果也没有差别。判决书中，法院提出，不排除“指供”、“诱供”可能，但不曾提起对当事人造成身体和精神伤害的“逼供”。这还是有不小区别的。

王飞提及，当事人程发根曾因受不了长时间的折磨，尝试咬舌自尽，因被警方及时发现、掐住脖子而失败，“他们（被告）完全知道认罪意味着什么，杀人，强奸，分尸，究竟是（逼供）多严重才会承认啊！”而一上庭，4被告即翻供，不断向外界求助。

法律白纸黑字　逼供缘何屡禁不止？

很偶然的胜利。

王飞这样描述这起陈年冤案的平反，在他看来，翻案最大原因是2012年真凶方林崽的出现，他的口供和种种物证均毫无疑问地指出了此前的错误。在这个基础上，律师、记者及各界的奔走才能带来转机。

不能忘记的一点是，2013年公安机关就对物证做了关键的鉴定，却不曾交出这份可让无罪者洗冤的报告，直到今年检察院审查才得以浮出。“如果真凶不说，不承认，或是不幸死了，他们会永远冤下去。”王飞说。

2016年10月，最高法推出《关于推动以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》，明确提及要防止刑讯逼供，不得强迫任何人自证其罪。王飞相信，司法机关认识到了此前法律的不足，这是好事，然而，这一制度如今在实际操作层面仍问题重重，包括检方认定无逼供，仍主要靠公安机关写说明自证清白，实不合理，当被告人坚持自己无罪时，检方应当展开实质调查，对证供的合法性负责。

王飞提及，如今摄录镜头、智能手机已是普遍不过的设备，留存录音和录像很容易。当出现争议时，应拿出材料接受监督，如今的监督太不足。

“迟来的正义不能算正义，他们15年的人生能回来吗？几个家庭的不幸谁能弥补？”王飞律师沉思片刻，坚定道出，“如果没有民间的推动，不会有最终纠错，我认为司法自我纠正的能力严重不足。”