贾敬龙杀强拆村官案：争议未休铡刀将落　律师将见最后一面

结婚前夕，河北村民贾敬龙的新房遭村长带人强拆，奋力抗拆的他被打伤，未婚妻也愤而离去。求偿无果，强拆两年后的2015年2月，贾敬龙用钉枪射杀村长，后被拘捕。
法院一审二审均判贾敬龙死刑，然而，大量民众及法律学者认为其罪不至死，呼吁刀下留人。10月底，死刑执行时间已到，贾敬龙仍在生，各界觉得案件出现转机。今日，贾敬龙死刑的消息再次传出，他的辩护律师也向01证实了这一消息。

今日，网上传出贾敬龙前辩护律师魏汝久的微信朋友圈内容：最高法院已经签发对贾敬龙执行死刑的命令，贾敬龙资源捐献自己的遗体与器官。这意味著，贾敬龙案复核后，仍维持死刑原判，7日内将执行。随后，又有媒体指该内容不属实。香港01电话联络贾敬龙现辩护律师甘元春，对方称，“现在官方消息没说，但非官方消息确实是（将执行死刑），我正赶去石家庄见他最后一面，这是我之前答应他的”，此外不愿透露更多。

一审二审皆为死刑 内地法律界意见不一

2015年2月19日，河北石家庄北高营村村民贾敬龙带著两年来众叛亲离、求偿无果的愤怒，用射钉枪射杀当年带人强拆他的新房、并将他打伤的村长何建华。贾敬龙前往自首的路上，不巧遇袭入院，后被警方拘捕，其编写的自首短讯还存在手机中。在其后的一审和二审判决中，贾敬龙都被判处死刑。2016年10月，最高人民法院核准了死刑裁定。两审法院趋于一致。贾敬龙杀人的情节、后果均被认定为“特别严重”；贾敬龙的辩解和律师的辩护意见均未被采纳。随后，其家人递上停止执行死刑申请，各界为贾案奔走呼吁，死刑未按时执行。

有法律人士认为，拆迁已过去近两年后，在群众聚集的团拜会公开杀人，想象一下这对人心的巨大震撼，就不难理解在慎用死刑的今天，法官为何会适用最严厉的刑罚。

今日，一直认为贾敬龙罪不至死、呼吁“刀下留人”的北京大学法学院教授张千帆、贺卫方、中国政法大学终身教授江平等12名国内顶尖司法学者和律师再次联署，指此前贾敬龙案复核裁定不符合法律政策，没有充分保障被告人及其辩护人的诉讼权利，要求另行组成合议庭核查，同时也希望以此案为契机，进一步改进最高法院的死刑复核程序。

新华社今刊发贾敬龙家乡专访 或给本案定调

同是今天，官媒新华社发布了贾敬龙家乡专访，文中，村委会人员、贾父提供了案发前后及案发时的更多细节，反驳了此前法律界人士撰文描述的案情，与南方周末。文章提到，被杀的村长何建华对其他村民的房子并没有实施强拆，而贾敬龙的婚房则因其父与村委会签署了拆迁协议而遭拆，此前有法律学者指，其父同意签署是因为上面扣下了一家人的保险，而新华社引述不具名的前村委会工作人员说法，称保险从未被克扣。

而贾案另一争议点则是其自首情节， 新华社文章指，贾敬龙杀人后被村民追堵，他以杀人时使用的射钉枪相胁，还开了一枪，最后仍被村民控制送警，第一天被审讯时未说想自首，第二天才提出，且想去的派出所并非属其辖区，暗示其自首动机值得怀疑。

文章记者中，第一作者是新华社专门负责最高法院线的记者，有大陆媒体人认为有疑似给贾敬龙案定调的味道。甘元春认为，文章的倾向很明确，文中拆迁细节也有不实之处，新华社报道称拆迁后给了贾家两套房，其实只给了一套，另一套是贾家以优惠价购买。新华社微博下，亦有网友质疑文章大量引述村委一方观点，力证被杀村官行为无失当，怀疑是为死刑执行造舆论势。