婚前新房被强拆未婚妻逃婚　河北杀官男将伏法　法律界促从轻发落

河北石家庄村民贾敬龙，结婚前夕正在装修的新房，竟被村长何建华带人强拆，抗议无果不但被打伤，未婚妻更因此而离他而去。经历双重打击，加上仍未得到补偿款项，被强拆两年后的2015年2月贾敬龙用钉枪射杀村长，在自首的路上受伤入院，后被拘捕。法院一审二审均判贾敬龙死刑，然而，大量民众及法律学者对其群起声援，呼吁“刀下留人”，这是怎么回事？

10月18日，贾敬龙的辩护律师收到了死刑核准裁定书，这意味着，29岁的贾敬龙将在几日内面临处决。目前有多家顶尖高校法学家联名撰文，希望司法机关对贾敬龙从轻处理。

法学家：强拆前情、自首意图　凶手罪不至死

2015年2月19日，河北石家庄北高营村村民贾敬龙带著两年来众叛亲离、求偿无果的愤怒，用射钉枪射杀当年带人强拆他的新房、并将他打伤的村长何建华。贾敬龙前往自首的路上，不巧遇袭入院，后被警方拘捕，其编写的自首短讯还存在手机中。在其后的一审和二审判决中，贾敬龙都被判处死刑。大陆媒体报道，清华大学法学院教授何海波、北京大学法学院教授张千帆在内的多位国内知名法学家撰文呼吁，认为贾敬龙案具有多项法定从轻理由。

网传贾敬龙新房被强拆时片段。

据《南方都市报》报道，村长是否违法强拆及贾敬龙是否有自首情节，成为贾敬龙案能否“刀下留人”的关键。

清华大学法学院教授何海波认为，村长何建华主导强拆时，已有法律规定，行政强制执行只能由法律设定，村委会都没有法定强制权力，出动人员、车辆，现场发生剧烈肢体冲突的拆迁行为属强拆无疑。案发后，贾敬龙在自首路上受伤遇阻，担忧自首短讯截图存证于卷宗，可考虑法律中的“确已准备去投案，或者正在投案途中被公安机关捕获的，当视为自动投案”。何海波称，国家建立法治并禁止私下复仇，是贾敬龙构成犯罪、必须惩罚的原因，但法治同样禁止私下强拆，这是本案被害人有过错、贾敬龙罪不至死的原因。

贾敬龙案量刑过重，几乎成为法律圈内的共识，虽内地主流媒体鲜有跟进报道，事件仍在微信等社交平台发酵，法律人士纷纷运用自媒体发声。云南衡炜律师事务所在其微信公号中撰文分析，除死者的强拆行为和贾敬龙的自首情节外，贾敬龙在寻求公权力救济无果情况下，才被逼无奈出此下策，当属激愤杀人，应在量刑时酌情考虑。

谷开来谋杀尚且判死缓　死刑只留给社会底层？

衡炜律所将此案与薄谷开来杀人案做对比，薄谷开来蓄意谋杀生意伙伴海伍德，情节相当恶劣，尚被判以死缓，且去年已变更为无期，巨贪老虎们也都未至判死，有自首意图的村民贾敬龙是否如此严重呢？该所律师认为，本案若判处死刑，将会带来不良的社会影响，广大民众或因此认为，死刑是专门留给社会底层人的，易激起底层民众的心理反弹，为今后更加严重的社会案件扎下祸根。

强征血拆，屡屡发生对立双方的伤亡事件，历史一定会记录下这段斑斑血泪史，传诸后世

你村干部没有强制权（强权属于国家专属权利），不能强制拆迁。没有强制权而行使了强制权，属于有过错，就这理由不能判死

生死关头，恳请最高人民法院 刀下留人。救人一命，胜造七级浮屠，彰显法治的仁慈。可杀可不杀的，应该不杀