林彪叛逃45周年　文革“铁案”涉毛、邓两代核心

今日（13日）正值“九一三事件”45周年，根据中共官方的说法，曾经被钦定为毛泽东接班人的林彪，因试图“篡党夺权”、“谋杀毛泽东”阴谋败露，林一家于1971年9月13日乘机“叛逃”，但在蒙古温都尔汗坠机身亡，但事件中疑点处处，至今仍是悬案。中共官方对于林彪问题始终坚持“迫害党和国家领导人、谋夺党和国家最高领导权”的历史定性，已属文革“铁案”。然而学术界却对此有不同声音，认为中共夺取政权立下头功的林彪，不过是为毛泽东承担文化大革命罪责的“替罪羊”，是宫廷斗争的受害者。对于林彪的定性，因为涉及毛泽东和邓小平两代核心，以及文化大革命的重新审视，虽然官方的定性一时很难改变，但民间对他的功过争议或许还将持续很久。

今日（9月13日），林彪“外逃”已45年过去。文化大革命爆发后，他成为中共二号人物，并作为中共中央主席毛泽东的接班人被写入《中国共产党章程》及1970年宪法草案，但1970年第三次庐山会议上，陷入与江青等人的权力斗争而与毛泽东关系破裂，随即失势。1971年发生“九一三事件”，中国官方称，林彪试图发动政变事变，因“篡党夺权”、“谋杀毛泽东”阴谋败露，林彪携妻子叶群、儿子林立果出逃苏联，所乘256号专机坠毁于蒙古境内，机上全员身亡。

林彪死后，其部属被毛泽东打成“林彪反党集团”遭到整肃。文化大革命结束后，邓小平又把林彪和“四人帮”绑在一起，对所谓“林彪、江青反革命集团”进行审判。但是，曾为中共夺取政权立下头功的林彪是否真如官方所说试图“篡党夺权”、“谋杀毛泽东”，并因阴谋败露而“叛逃”，在海外学术界和中国民间都有争议。

而这一事件的发生，动摇了毛泽东文化大革命的合理性，也客观上宣告了“文化大革命”理论和事件的破产，毛泽东一生中最引以为自豪的伟大举动，所谓“马列主义的第三里程碑”，由于“亲密战友”的背叛而不可避免地受到了整个世界的质疑。“九一三事件”将1966年6月1日开始到1976年10月结束的十年文化大革命一分为二：前五年，是文化大革命的上升阶段，由发动开始历经一轮轮斗争，直至九大达到胜利的颠峰，这个胜利的状态一直维持到1971年的9月13日；其后五年，文化大革命开始破碎和失败了。“九一三事件”使得林彪派核心人物或死或被捕，实际上退出权力核心，然而以江青为核心的四人帮逐渐得势。

“庐山会议”毛泽东与林彪关系恶化

1970年在江西庐山召开的中共九届二中全会（也称“庐山会议”）是毛泽东与林彪关系的转折点，中共一号人物毛泽东与最亲密的战友、接班人、副统帅林彪从此分道扬镳，对于两人庐山会议交恶的情形，如今的中共官方则指，林彪在毛泽东声明不当国家主席的情况下，仍坚持设国家主席一职，是林要当国家主席“夺权”，其后“林彪集团”则筹划出《“五七一工程”纪要》谋杀毛。“有人急于想当国家主席，要分裂党，急于夺权。”这成为后来给林彪定罪的主要理由。

刘少奇死后，国家主席一职空缺。毛泽东有意废除国家主席，但受到林彪和周恩来等人的阻扰。在1970年的中共九届二中全会上，林彪与其盟友陈伯达更发表“天才论”，鼓动毛泽东以中共中央委员会主席的身份兼任国家主席。毛泽东多次表示不会出任国家主席，反而怀疑已经当上党内唯一副主席的林彪想自己当国家主席，对其动机反感，两人的关系开始恶化。

“毛泽东的替罪羊”

近年来，虽然官方对于林彪的禁忌似乎有些松动，但也始终坚持对林彪问题的历史决定。而坊间有很多学者则将林彪一案视为“疑案”、甚至“冤案”，认为林彪不过是为毛泽东承担文化大革命罪责的“替罪羊”。

BBC中文网曾引述《百年林彪》、《重审林彪罪案》等书的主编丁凯文，“因为文革闯了那么大的祸，整了这么多人，把中国搞得这么一团糟，谁来承担这个责任呢？邓小平就顺理成章地把这个责任放在林彪和四人帮头上去了。说毛只是受蒙蔽了，被欺骗了，被利用了，错误地反动了文革，他内心的出发点是好的，但是被反革命集团利用了。这个‘利用论’就为毛作开脱了。”

同时，林彪案件的处理是由邓小平做的决定。然而同时出身军队的邓小平与林彪，却存在一种“瑜亮情结”，相互容不下。澳大利亚莫纳什大学亚洲研究系教授孙万国曾表示，“林彪的问题牵涉到两代核心人物。对林彪问题重新解释，就会影响怎么看待毛，怎么看待邓的问题”。

孙教授认为，官修的历史一直是从维护政权的角度来做的。中共中央将林彪案件视为“铁案”，是为了维护政权的稳定。“尽管林彪对毛的政治运动有看法，但他毕竟没有像彭德怀那样站出来说话，反而成为毛的副统帅，因此难免遭人指责‘为虎作伥’”。然而近年来，网上有关林彪功过的争论不断，褒贬不一。有网友赞扬林彪的军事家地位，在抗战后的内战中一路从东北打到海南，为中共打下江山；也有人质疑林彪的战功，在国共内战的长春围城中，林彪部队不放饥民出城，导致十几万人饿死。对于林彪的评价，也许官方的定性很难改变，但坊间争论或许还将持续很久。