【里约奥运】举国体制前景惹争议　让体育回归本位　

在举国体制下，体育为国家服务，参与运动会最大的目的是争取最佳成绩“为国争光”。它的基本逻辑是把资源投入到少数的运动员身上，支撑运动员所需的专业与高强度训练，以求增加在大赛中“夺金”的机会。

运动员在服役期间衣食无忧，可以全心全意投入训练，国家也提供全面支援，包括专业训练、科研、康复团队等。

就成效而言，举国体制确实造就中国“体育大国”的形象，为中国带来无数荣耀，尤其在2008年北京奥运中以51面金牌超越美国，进占金牌榜榜首。而刘翔、林丹、孙杨等家喻户晓的体育明星，都是举国体制下培养出来的。与此同时，举国体制一直被质疑“扭曲竞赛精神”，将体育运动政治化。随着“让体育回归本位”的呼声日益增强，举国体制作为“唯金牌论”的基本支撑，是否还有必要，成为中国体育发展的一大问题。

京奥奠定体育大国地位　“不必再谈屈辱”

有评论认为，中国已经向外界展示出“体育大国”的形象，不再需要耗费大量人力物力培养“金牌制造者”。社会学家郑也夫接受《澎湃新闻》访问的时候表示“举国模式应该终止”。他认为，北京奥运结束的时候，其实是举国体制结束的最好时机，“经过2008年奥运会，我们已经大牛过一把了，不必再谈我们过去是怎么屈辱的了，那些已经太遥远了。因此，举国体制不再必要。”

财新传媒总编辑胡舒立则认为体育要从职业化和商业化发展。她指出，体育服务部门要彻底转变职能，推动运动职业化，同时要注重保障体育会和运动员权益，以商机为推动力带动体育产业发展，破除行业壁垒、扫清政策障碍。她表示要在放弃“金牌至上”的基础上，着力提供市场需要的服务，更重视竞技体育对大众体育的引领作用，扎实大众的体育基础，不断推动中国由体育大国变成体育强国。

举国体制为底层提供机会

也有人为举国体制辩护，指出其作用除了“为国争光”，同时也是“底层人士的福利”，能够为有潜质但没法负担训练成本的基层民众提供机会，促进阶级流动。《澎湃新闻》引述体育人类学家包苏珊表示，举国体制让一些出身基层的中国运动员过上了更好的生活，通过投身体育实现阶层流动；相比之下，美国一些体育运动已经变成“富人的特权”。

你想看更多精彩的深度文章吗？请购买今期《香港01》周报，或点击此处：成为我们的订户。