内地影评网豆瓣自我审查 封杀《逆权司机》条目禁讨论防六四联想
在香港上映的韩国电影《逆权司机》（在内地称《出租车司机》）大获好评。
在内地，当局的管控下，线上线下都未能播出，但内地著名电影评论网“豆瓣”的网民则展开了热烈的讨论，3.5万人给予五星的最高评价，总体分数高达9.1分。由于电影讨论在豆瓣方兴未艾，“豆瓣”疑似自我审查，主动关闭了《逆权司机》的栏目，让网民无法讨论，遭网民炮轰。
故事简介：《逆权司机》讲述1980年5月18日韩国光州民主化运动前夕，一名汉城（现称首尔）的士司机为了丰厚的车资，冒险载上德国记者去到光州采访。主角起初在资讯封锁的情况下不知光州及汉城爆发的示威所谓何事，只认为示威学生“食饱饭冇事做”，后来陪同记者采访期间，目睹政府的残暴，他的思想也产生了微妙的改变。
《逆权司机》宣扬民主、民权意识，民众在片中对抗独裁政府。微博、微信、豆瓣等大陆媒体平台都有人讨论这套电影，网民或多或少地将《逆权司机》的剧情套进中国的情况，甚至有人在评论中谈到六四天安门事件，而电影的评分则高达9.1分。直至现时为止，微博、微信的网民仍能公开地讨论，唯独豆瓣煞有介事地关闭了相关栏目，不让网民讨论。
于是乎，有网民就戏称此部电影虽然被封杀，但是仍然获得豆瓣史上最高得分——404分（404意味著网页无法登入）。
按照当局一向的做法，若要封杀一套电影（如香港2015年12月上映的电影《十年》），必定会关闭所有接触到《十年》的渠道，如转播香港电影金像奖颁奖典礼时，刻意不播放《十年》获得金像奖最佳电影的得奖环节。然而目前状况可见，当局并未对《逆权司机》发出封杀令。豆瓣关闭栏目的行为，很可能是自我审查。
豆瓣当年由电影讨论起家，当中公允的大众评分及评论内容对广大网民有着教化性和指标作用，但也因此受到当局的“厚待”，并且不得不主动屈从。而其最有名的一次“联想型”封杀，是对电影《V煞》。这部电影凭借其反极权、匿名恐怖份子、颠覆性的手法反抗政治压迫等颇有符号性意义的剧情和人物，令那个白色微笑面具频频出现在全球各类的示威当中（当然更包括香港）。很明显，此类讨论很明显难以被当局接受，这也导致这部电影很长时间以来都被豆瓣和谐。
豆瓣变相“伤害”国产电影电视业？
由于2017年央视春晚在豆瓣仅获得2.4分，负面评论则遭官方删除，条目的评论功能遭关闭，后来更无法搜索到有关“2017央视春晚”的内容。
人民日报客户端2016年12月27日转发《中国电影报》文章，并改名为《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机恶评伤害电影产业》，指出豆瓣对于3部主打档期新片《铁道飞虎》、《摆渡人》和《长城》的评分过低，让不少观众对贺岁档国产影片大失所望，甚至因此拒绝观看国产影片。
网民留言：
这是一部很神奇的片子...讲的是韩国历史事件，但影院里反倒是中国人哭得更惨，心情更沉重...
期待中国的《出租车司机》拍摄出来的一天。
又难过又感动。明明可以茍活，为什么要反抗？因为小人物也总被卷入命运的漩涡，而一旦你目睹了，你无法置身事外。人类文明的进步，大概都是靠平凡人的善意。
光州事件让人想起天安门。市内电话等一切联系被切断出入受制。最可怕的是城外太平盛世，所有人只能听取政府之音或靠听说和猜测。这种魔幻感不是太熟悉了吗？
我知道这是戏剧化改编，但良心不允许我做出别的评价。艺术承载著记录历史的功能，希望有天能看到我们的“光州事件”电影，中国人有权利知道那天究竟发生了什么。
不禁联想，自己哭得稀里哗啦；周围的观众一直在抹眼泪；终有一日你们的故事也会上大萤幕