缅甸政变・四｜国难当前全民抗争 老板忧心工人安危
在缅甸经营净水业务的台商林惠聪与香港投资者Alan（化名）的缅甸员工都投入抗争，虽然对生意造成不少影响，但他们心底里也是支持这场民主运动...
阅读文章上半：缅甸政变・三│留与走间徘徊 外资见证枪杆子下的蜕变
林惠聪更让员工放有薪假，为他们提供樽装水与粮食。他相信员工珍惜这份工作，因为不少工人是家里唯一仍有工开的经济支柱，全家随时手停口停，但这场运动对于缅甸人来说是“国难当前”。“其实很多人心里都支持这场运动，只不过有些人不敢说罢了。我相信整体民意也是支持的。”林惠聪说。
身在香港的Alan则较担心其缅甸团队的生命安全，提醒员工抗争之余必须克制。“过去五年，他们都见到国家有正面的发展。外资进来令缅甸人学到很多，但军方这样一搞，很多外资又要再作考虑。将来再进来的，也未必是高质素的投资。”Alan感慨地说。
1988年，美国基于当时的缅甸军政府暴力镇压示威，首度实施制裁，自此，缅甸受到西方国家长达二十多年的经济制裁。随着军人出身的登盛（Thein Sein）在2011年出任总统，推动改革开放，并释放遭软禁多年的昂山素季，美国时任总统奥巴马（Barack Obama）及后于2016年撤销对缅甸制裁。缅甸在军政府五十多年统治下，人民生活水平较二十世纪前半叶倒退了不少，再加上西方覆盖性的经济制裁，更令国家元气大伤，致使缅甸至今仍为亚洲数一数二的穷国。
因此，过去数年外资带来的就业机会，对于缅甸基层民众而言实在太宝贵，如果缅甸改革发展进程再被拖慢，恐令缅甸年轻人浪费数年宝贵的青春。
劳工手停口停无储蓄 撤资或酿百万人失业
缅甸人的贫穷程度也许是外界难以想像，大部份人仍过着支日薪的生活，没任何储蓄。在疫情及政变下，不少劳工已出现手停口停的情况，这也助长了乡郊地区的示威情况。林惠聪指出，当地大型工厂的投资者主要来自内地、港、台、日、韩等地，都是劳工密集的行业，目前暂未见大规模撤退潮，外资仍在观望局势发展。
如果真的撤退就很大件事，一两百万劳工没工开。工人无家可归，无所事事的话，这是很恐怖的，社会将会变得更不稳定。
Alan对目前形势难言乐观，从短期来看，局势不稳，员工难以正常上班。万一外国真的对缅甸实施制裁，不少外资企业恐怕要撤出当地，而且，脱手价格、有否投资者接货也可能受到影响。“事件若不致伤亡惨重，引起西方或全球覆盖性制裁，也许商家仍能继续经营。未来这一两个月，大家都看如何尘埃落定。”
他认为，对于已在当地投资或设厂的商人来说，短期绝对是一个冲击，预料长远影响不会很大，国际间的真正制裁才会动摇到一个企业的基本。
傅晶则认为，要撤走一间工厂也不容易，目前最担心外国实施制裁。“我们的买家主要来自欧美，如果有制裁行动的话，将会对我们有很大影响，对于缅甸当地的影响也会很大，例如大量工人失业。”但她认为，军方不愿见到国家走回头路，仍然期望国家经济能继续进步。
恐错过产业转型机遇 民众最期待的画面是……
林惠聪当初放弃台湾稳定的工作和舒适的生活来到缅甸，他坦言对这个国家是有期待的。但担心缅甸经历这场政变后，错过了产业转型及资本累积的机会，“若错过了这机遇，恐怕就再没机会了，技术在进步，再过十年，生产过程就不需要那么劳工密集。将来也许变成一个资源生产国，出矿、出农作物，但换不了多少钱。”
不少人都推测，这次缅甸政变的结局有可能走上泰国的道路——军人出身的总理巴育（Prayut Chan-o-cha）在2014年发动政变推翻英禄（Yinglak Chinnawat）政府，再召选举成功执政至今。林惠聪与Alan却认为，两国政治处境不尽相同，反而期望缅甸军方内部出现倒戈，向发动政变的将领施压，让国家回归民主治下。
这个结局，或许也是九成缅甸人的共同心愿，但在军方势力根深蒂固的缅甸，是否真能摆脱“枪杆子里出政权”的命运？
(节录)
上文节录自第255期《香港01》周报（2021年3月10日）《十年开放，五年民主 别让缅甸再失去时光》专题报道。如欲阅读全文请按此试阅周报电子刊，浏览更多深度报道。
【封面报道】别让猜忌毁了“一国两制” 香港需成另一个“香港”