先祭特朗普？　Twitter率先启动大选前“打假战”

距离十一月大选仅剩半年，社交媒体巨头发起对抗假资讯、假新闻的狙击战，也许由Twitter的这一刀打开序幕。美国总统特朗普（Donald Trump）在Twitter发布了两条关于邮寄选票的推文。Twitter在推文下方，首次标示提醒用户“应获取有关邮寄选票相关事实”（Get the facts about mail-in ballots）。特朗普随即发文还击Twitter干预大选。

周二（26日），特朗普在Twitter上发表的推文表示，自己并不赞同邮寄选票的做法，他认为这会出现舞弊情况。“邮箱会被盗，选票会被伪造，甚至被非法打印，也会被冒签。”

针对特朗普对于邮寄选票的质疑，Twitter首次将相关推文标示，提醒用户应获取有关邮寄选票相关事实（Get the facts about mail-in ballots）。Twitter发言人指特朗普的推文“包含具有潜在误导性的资讯”，Twitter在推文上贴上相关标签，目的是希望提供网民更多有关邮寄选票的背景资讯。

Twitter的做法随即引起特朗普的不满。他在稍后时间再发表两条推文，指控Twitter“正在干预2020总统选举”，且所持证据是来自“假新闻媒体CNN”及“亚马逊麾下的华盛顿邮报（亚马逊老板贝索斯买下了华盛顿邮报）”，形容Twitter“完全扼杀言论自由”。特朗普竞选团队经理Brad Parscale也发表声明，指责Twitter之类的矽谷科企，试图“采取任何方法阻挠和干预总统特朗普向选民传达资讯。”，并指Twitter有着明显政治偏见。

标记之前　早有导火索

Twitter的相关举措主要是根据本月较早前公布的新政策。正值新冠肺炎疫情下的庞大网络资讯需求，Twitter早前将“事实稽查标记”政策应用在与疫情相关的假资讯推文。而这次Twitter将特朗普有关邮递选票的推文贴上标记，是它首次将“事实稽查标记”应用在非疫情相关的推文。

不过，《华尔街日报》引述消息人士透露，Twitter方面早在5月20日，已经就着特朗普团队发布指控选举舞弊的推文提出过警告。该推文错误引述密歇根州在初选前向民众派发缺席选票（absentee ballots）。特朗普后来删除了推文。

昨晚，特朗普团队再度就着邮递选票发布被Twitter认为是“具误导性”的讯息。Twitter于是手起刀落，向特朗普团队发布的“假资讯”作出反制行动，虽然没有删除特朗普该贴文，却附加了蓝字标注。

大选前夕的“假新闻”狙击战

无可否认现时是敏感时刻。距离总统大选仅剩六个月，不只Twitter，还有Facebook、Google等经营社交平台之科技巨企，对抗近年引起极大争议的假资讯战，再度成为这些社交媒体科企的头等大事。

在上一届总统选举，特朗普选举阵营擅于利用社交媒体及其大数据，针对某类群体作出挑选性的选举广告工程，同时发布大量有利提高己方胜算的新闻及资讯推文，有些被部分媒体认为是“假资讯”、“假新闻”、“阴谋论”。2016年美国总统大选，变成了一场互联网世代首见的资讯选举大战。

“假资讯”、“假新闻”这类议题，更牵动了部分人士对外国势力试图干预美国选举的担忧和质疑，特朗普上台后缠绕数年的“通俄门”风波，以及有关外国间谍通过网络操作企图煽动国内舆论等指控，过去数年屡见不鲜。各界议论风起云涌，处于风眼之中的自不免是资讯载量庞大的社文网络巨头Twitter和Facebook。

为免社交平台成为刀剑无眼的政治擂台，Twitter去年底宣布将停止接受政治广告，只要广告来自某一候选人、政党、民选或委任之政府官员，一律适用于禁令。另一“假资讯”、“假新闻”承载平台Facebook，这些年来曾删除多个涉及造谣的假专页和假帐户，又推出“新闻标签”（news tab），试图向用户呈现高品质的专业新闻，同时加强新闻事实稽查机制。最近身的例子便是去年香港反修例运动期间，Facebook香港区便与法新社合作，由资深记者团队监察Facebook上有关反修例运动的新闻消息之真确性。

说回美国本土。昨晚，Twitter对过往走惯这类宣传套路的特朗普首次“出牌”，可能是希望在选举风云即将掀起此期间，向外界重申：Twitter必会想尽办法，避免重蹈2016年大选的覆辙，让Twitter再度成为“假新闻孵化器”。

谁是权威？

不过，Twitter或Facebook之类社交网络平台提供的事实稽查服务，就肯定是权威吗？

就以Twitter与特朗普这次“交战”为例。《华尔街日报》报道，初时Twitter把特朗普的推文标记“请获取有关邮寄选票相关事实”，并附上“事实稽查”的内容当中，也出现了一些不符事实的描述字眼。Twitter“事实稽查”内容指出“邮寄选票措施已经在一些州份实行，包括俄勒冈、犹他及内布拉斯加”。

事实上，因应疫情，俄勒冈州和犹他州当局主动将选票寄到已登记选民家里。不过，Twitter所提到的内布拉斯加州，只有向已登记选民主动派发“申请邮寄选票”的申请表，并没有主动直接将选票寄到选民家里。

Twitter后来修改了描述字眼，不过外界已质疑Twitter的事实稽查能力。

在网络资讯泛滥时代，谁发布的资讯最贴近事实？

随着2020年美国总统大选临近，相信有关社交媒体、假资讯假新闻与事实稽查的争议事件，将会陆续有来，并会继续发酵。