【印度大选】两成候选人涉刑事犯罪　政客不坏选民不爱？

长达一个月的印度大选终于走近尾声，这场选民多达9亿人、候选人超过8000名的选举，却充斥一个怪现象：多达2成候选人正受到刑事检控。部分人或是遭到政治检控，但也有不少人是涉嫌犯下重罪，例如是谋杀等。
为何这些饱受争议的人，反而在选举吃香？

13%候选人涉重罪

印度选举充斥疑似犯罪分子的现象，可透过不少数据反映：按民主改革协会（Association for Democratic Reforms，简称ADR）统计，每5个候选人中，就有大约1人正面对刑事指控。这个百分比在上一次大选也达到17%。

部分人面对的指控，固然属于轻微犯罪或可能是政治报复，但也有13%候选人面对严重犯罪指控如谋杀等。

这些涉嫌犯罪的政客，也并非被视为异类的政坛边缘人，他们得到主流政党的支持。例如总理莫迪所率领的印度人民党（Bharatiya Janata Party，简称BJP），多达40%候选人有刑事案件在身。反对派印度国民大会党（Indian National Congress）也有39%。

这种怪现象让不少人咄咄称奇，但更是反映当地社会的3个现象：

司法问题：审讯程序极长

按制度，法院一日未对案件作出判决，疑犯在法律上就是无罪之人，可以参选；但另一方面，当地法院效率低、司法程序冗长，大量案件迟迟不获处理，动辄要等候数年甚至是数十年的时间，审判才会结束。

这些疑犯继续竞选，但也背负着涉嫌犯罪的身分。据《外交杂志》指，2018年9月当地高等法院甚至曾要求国会解决恶性的政治犯罪化问题，如立法阻止面临严重犯罪指控的人进入议会。

金钱才是王道

为何主流政党也欢迎这些涉嫌犯罪的人？原因与金钱有关。

政党在一场选举要投入大量资金，举办竞选活动、卖广告等，财政负担实在不小。在印度当地，很多涉嫌犯罪的人反而拥有钱财优势，他们作为“地方强人”，自己就有财力竞选，不会拖累政党的财政，令主流政党也反过来欢迎他们。

“罗宾汉式”光环？

更甚的是，涉嫌犯罪或有案底，在当地政坛未必是负累，反过来可以是这些地方强人的“光环”。

民主改革协会（ADR）主管维尔马（Anil Verma）指，政党只会考虑有关胜率的问题。

他们（政党）知道有金钱力量、权势力量，这些候选人更可取得胜利。

在这次选举中，执政党有一名候选人K. Surendran面临最多的240宗控罪，包括参与骚乱、非法闯入、企图谋杀等。他表示，大部分控罪都是源于他阻止妇女进入喀拉拉邦（Kerala）的萨巴里马拉神庙（Sabarimala Temple），他表示自己是无辜。2018年，法庭宣布废除神庙的“女性止步”禁令，但示威者不满，阻止妇女入庙，爆发多场冲突。

英国广播公司（BBC）曾引述印度政治问题专家Milan Vaishnav分析，候选人即使有案底，也不破坏他们的名声，甚至有候选人会自称“最大的罪犯”。他解释，在一些社会因宗教或种姓而分化，加上政府失能的地区，选民往往会支持涉嫌犯罪的候选人。

这些涉嫌犯罪的候选人会把自己的形象塑造成“罗宾汉式”英雄。

（路透社 / BBC）