威尼斯巴塞“落闸”恐变主题公园　过度旅游恶果愈见严重

弥敦道只剩下珠宝店，大街只剩下药妆店，小本经营的店舖难以立足。这是香港“过度旅游”的后果。
近至东南亚泰国、菲律宾，远至欧洲威尼斯、巴塞罗那，遍地都是旅客踪迹。游客愈来愈多，以游客为目标顾客的商店餐厅也愈开愈多。旅游业旺盛却苦了当地居民，部分人甚至迫不得己要离开这片喧闹之地。甚至有地区政府开始“落闸”抑压游客数目的增长，但反应好坏参半。
“过度旅游”究竟是谁的错？

世界变了样　This city is dying

“旅游正杀害我的家乡。”意大利威尼斯一名街头画家如此形容“过度旅游”的恶果。而在西班牙巴塞罗那，旺季期间，每天都有4至5艘游轮抵港，数千名乘客同日涌入市内。著名拉兰布拉大道（La Ramblas）迫满旅客，居民没法在布格利亚市场（La Boqueria）购物，连乘搭巴士等交通工具也成问题。

随旅游成本下降，加上廉航和Airbnb等新式商业模式盛行，旅游再不是现代人的奢侈品。其中在欧洲，2017年法国便接待近870万游客。

何为“过度旅游”？有学者为这个新兴词汇作以下定义：过量旅客增长导致地区挤迫，当地居民要承受短期或季节旅游旺季的后果，为他们带来生活模式、设施使用、一般幸福等的永久改变。

政府“落闸”　居民拒让城市沦为游乐园

“自己城市自己救”，威尼斯政府早年已限制酒店旅馆数量，但亦无助抑制旅游业过份膨胀。到最近，市长布鲁尼亚罗（Luigi Brugnaro）甚至宣布于4月28日至5月1日长周末期间，于城内设置检查站，容许当地居民和持有Venezia Unica城市通行证的旅客使用优先通道前往部分地点。船只和车辆也受同样限制。布鲁尼亚罗更指，或会在未来旺季或周末期间采用同样措施。

政府为市民设想，想尽办法为他们谋幸福，理应好评如潮。但当地居民反而却发起示威，抗议政府设置检查站，不希望城市沦落为主题乐园。“是的，他们应该控制旅客量，但他们不应该关闭威尼斯。我们是一座城市，不是主题乐园。”面对同样情况，巴塞罗那市议会旅游局议员科洛姆（Agustí Colom）也担心城市最终会“走样”，导致部分地方如圣家堂沦为游乐园。

抑压旅游业的同时，也让从事旅游业的民众面对一定压力。欧债危机爆破后，多国依赖旅游业复苏经济，但当时政府却未有考虑到背后会带来的恶果。据统计，欧盟现有1200万人从事旅游业，每10间非金融企业便有1间依赖旅游业获利。因此，当威尼斯政府提议为圣马可广场（San Marco Square）设入场门票时，商店店主极力反对。游轮业也养活5,000人，要让民众留在威尼斯，就必须为他们提出足够就业职位，而政府也不能大刀阔斧地限制旅游业。

不可逆转的现实　由旅客个人做起

“过度旅游”是共同的责任，不管地区政府、旅游业、旅客甚至居民也在当中扮演一定角色。而旅客可以做的，也可以反思一下自己的旅行模式，在旅行时寻找另类的选择。

旅游作家菲奇（Chris Fitch）形容，“愿望清单”（bucket-list）式的旅游更加是一个错误的概念，因为世界并不是静态的：“世界每一个部分都以不同速度、以不可预测的方式随时间转变，在某一年到访某处并不保证你认识明年当地。”他指，这种旅行模式某程度上也鼓励一种无知，让人以为单单到访首都城市便得以认识整个国家。

香港中文大学哲学系兼任讲师王剑凡博士则认为其实本来就不存在“必去”、“必食”、“必玩”等的事物：“旅人以经验之谈的角度来分享值得去的地方没有问题，但并不是‘老冯要跟’。”可以的话，避开旅游旺季、尽量使用陆地交通也是舒缓“过度旅游”的一种可行方法。不行的话，也至少可以对当地人表现多一份友善。