近年话题多多的Balenciaga，再度成起诉对象！

老实说，自Demna Gvasalia多次以“致敬”为名，抄袭多个品牌设计的举动，早叫部分业内人士按奈不住情绪。过去直接揶用Ikea购物袋整个款式设计，以及DHL商标作为大玩所谓“二次创作”，还可算勉强包装得到，但近期被纪念品公司City Merchandise提出侵权一事；还有自家品牌Vetements 2018秋冬系列直接抄袭Maison Margiela的经典鞋款“Tabi Boots”等等事件，的确令不少人质疑他的时装设计天份与才华。正当还以为身为Balenciaga创意总监的Demna会为以上事件稍作回避与减温，谁不知现又惹来另一家公司Car-Freshner的起诉…………

这次又是怎样的一回事呢？事源Balenciaga所推出价值275美元的树形匙扣产品，有指是侵犯了公司Car-Freshner至1952年起已注册的“Tree Design”树形设计汽车配件，几十年来产品一直广用于美国本土，据估计几乎有过百万民众将之应用至日常生活当中。抄还抄，真的不能理解为何Demna会选择挪用一个早已植根人民心中的产品作为抄袭对象。原告声称：“Balenciaga其实早在制造或分销之前了解到当中所存在的侵权问题。”紧接着又指出品牌所设计的匙扣轮廓，论形状、尺寸、以及颜色，都与真正的“LITTLETREESAir Freshener”产品非常吻合。同样与几个月前“Multicoloured New York Bazar Shopper”的抄袭风波无异，两者只作价钱上的变动，以为稍作金钱上的微调就能够瞒遍天下？

虽然Demna的抄袭技俩已深入民心，但笔者身为Maison Margiela的拥戴者，必须要再此重温一下这位设计师如何借致敬直抄Maison Margiela的招牌产品“Tabi Boots”。Margiela曾言：“Tabi Boots是品牌的灵魂，有永不过时的象征，因二十多年来也是品牌最容易被人辩识的经典设计。”纵使Demna于2009至2012年间曾工作于当时的Maison Martin Margiela，但亦不是一个充分的理由，或以“我想回到Margiela时代，想借设计重新找回自己的根源”为借口，而直接将Tabi Boots搬字过纸，从没有为Margiela的鞋款设计作出丝毫设计上之变动。当每次看回几近六十个Outlook有达九个设计也同样用上Tabi Boots作配搭的Vetements 2018秋冬系列，只可概叹，Demna更有潜力成为Zara的创意总监吧。