【血腥时装】继皮草后値得关注的用料：羽毛

环保是一场终身事业，“环保咗”又不代表到达了终点，there is always room for improvement，要挑剔的还有很多很多。近年设计师纷纷弃皮草又如何，斋口不斋心大有人在，以含石油副产品人造皮草顶替，被抨击为更不环保的举措，令人更气馁。真皮草过时的另一边厢，同样残忍的“羽毛”却附着时尚单品向人们招手，摇身一变成本年度流行物料。活生生的动物被强行拔毛后簌簌发抖，维持半生不死的状态，这就是羽毛背后的血淋淋真相……

皮草Out，羽毛In！

Size小一点，残害少一点？公众对动物权益关注多了，反皮草风潮浪接浪，但似乎“羽毛”还未得到相同待遇，尚未纳入“需要保护”的行列。透过网络影片或口耳相传的方式，很多人得悉皮草背后毛骨悚然的真相，对皮草自然产生抗体，这一辈的人明显对皮草需求大幅下跌。可是，对于纯白无菌的羽毛的来源，大部分人仍处于无知状态。以撷取羽绒料为例，先固定鸟只躯体，再人手小撮小撮的从它们身上扯下羽毛（当然无麻醉剂这回事！），活体拔毛过程中往往留下大量血痕，其痛楚实在无法想像。消息指出，羽绒与另一残酷副商品－－鹅肝多同出一源，农家同时售卖两者以增加利润。还有一个盲点是，我们无法单靠肉眼辨识羽毛的来源，难以追溯究竟羽毛来自鸡鸭鹅还是鸵鸟，变相保障鸟类动物无门。最理想当然是收集鸟只自然剥落的羽毛，但对需求庞大的设计师来说，等同于痴人说梦。

1880年代，美国人对羽毛帽陷入一遍疯狂，当时鹭羽毛头饰在百老汇、曼哈顿23街卖得成行成市。不久之后，1890年代末竟发生一场由上而下的保护鸟类革命，波士顿名流Harriet Lawrence Hemenway和Minna B. Hall茶会上率领抵制时装用羽毛。

Duck与Down的道德战羽毛时尚在各天桥、红地毯、婚宴大放异彩，同时有为数不少的时装店转投动物保育一方，同意停产及销售羽毛，当中包括Topshop、ASOS、Primark、Miss Selfridge等英国品牌。而英国时装商Fat Face去年更推出“No more down, for ducks' sake”（为鸭子着想，舍去羽绒）的前瞻性企划，防水、柔软、透气的可持续物料PrimaLoft取代羽绒，质感几可乱真，让人终于可以告别牺牲活体得来的羽绒衫。看残忍的虐畜影像，不安感会涌上心头，但为何穿上来自动物的皮草、羽毛又会不以为然？又为何“浪费”、“残忍”等字眼，放在时装业，大家都见惯不怪？Never too late，终于慢慢意识到时尚必需与道德脱轨，消费者不再愿意被蒙蔽而穿得不明不白，商人提高生产链透明度是不二出路。让时装带来时尚感之余，成为连结社会以至世界的一份责任吧。