福岛排污︱参与福岛核灾善后　前线科学家：人类须与核能共存

2011年3月11日，突如其来的9级大地震、随之而来的海啸把东日本本州半个海岸线摧毁，临海而建的福岛第一核电站遭地震海啸夹击，多座反应堆损毁、炉心熔毁，引发人类史上第二场核灾难，日本的“安全神话”一夜破灭。
转眼已过11年，按日方预料废炉工作较理想的情况也须20-30年方能完成；废水处理及排海工程在争议声中料于2023年春夏季上马，预期也至少长达30至40年的浩大工程...善后工作，仍是长路漫漫。就算只计过去10年，涉及的灾后清理及复兴工作，日本所花费的都是天文数字，亦可预期未来所需的费用不会更低。
从1989年的切尔诺贝尔，相隔仅22年便发生福岛核事故，两次核灾为人类带来的震撼与恐惧都是难有其他灾祸可以比拟的。在全球能源供应紧张、暖化问题加剧的当下，我们是否别无他选，只可继续与核共存？

本文为系列报道四之四

“我作为核能的研究者，我真的觉得很遗憾和很可惜，因为发生过核灾，就让很多人不再信赖核能技术，或对其抱怀疑态度。”名古屋大学的山本一良教授曾为福岛第一核电站ALPS（多核种去除设备）委员会和氚专案小组组长，切身参与制订了核电站的污水处理计划，也是工作组的核心专家成员。

山本说，爱因斯坦很出名的理论E=mc²就是说，可以利用很小质量的物质来爆发出很大的能量，“这就是核能技术，一开始核能也是用来做战争时间的核弹，到和平时期用来发电，但这个技术本身就是很危险的。就算是投入的成本很高，我都一直提倡必须安全至上。”

他认为，在福岛核灾发生后，遗憾东京电力公司没有做充分的投资，当天灾来袭时，不幸的发生了核灾。然而，这种人为疏忽不会影响核能作为主要能源的局面。山本说，在如今全球能源危机下，天然气能化石燃料不足，燃烧汽油又会产生二氧化碳，因此核能在未来在能源供应上将会占很重要的地位。

我觉得我们都经历和平的时代太久了，大家都轻视或忽视了确保能源的重要性，这是我们需要反省的一点。

由切尔诺贝尔到福岛　两次核灾的教训

人类对于核辐射及其影响的研究只有数十年历史，很多有关辐射的长期健康影响，其实要收集数十年数据才能下结论。

另一位受访者、英国分子病理学专家Geraldine Thomas是近距离研究了两场核灾祸害的科学家。其中，Thomas重点研究甲状腺癌（thyroid cancer）及乳癌。

她指出，当年切尔诺贝尔核灾发生后，大量初期研究指出当地出现大量甲状腺癌病例，“欧洲人并不相信俄罗斯，我们完全不信任苏联”，于是她的上司亲赴明斯克（白罗斯首都）一探究竟，“他回来时发抖了，儿童甲状腺本身是非常、非常罕见的。”

因此，他们自那时开始，在乌克兰首都基辅设立组织银行（Chernobyl Tissue Bank）收集患者组织样本。经过30年，他们发现当时进出核灾现场的90万人口，并没有人患上证明由辐射引致的癌症；亦没有研究证实，受过高剂量辐射的人口的患癌的比例明显多于一般人口。“当然现在只过了30余年，我们需要继续观察。”

因对两次核灾作出重大贡献而于2019年获英女王颁授OBE的Thomas指出，福岛核灾发生后释出的辐射剂量，远低于切尔诺贝尔当时的剂量，因此不会构成健康风险。她又指出，当时日本政府已立时撤走周边居民，切断食物链（如禁止福岛农产品销售、划出受影响区域不得耕种等），这都是当年苏联政府“该做但没做”的。

核武竞赛“教育出”恐惧感

刚从大学退休的Thomas指，他们这一代人是成长于核竞赛的时代，从小到大都被教育需要害怕核威胁，而“这种过度恐惧并不合理”。她又指，如今的核电站很难会再发生像切尔诺贝尔般重大的辐射泄漏，而且核电站都有极厚的外墙，设计上都能抵御战争及炮弹攻击，但人们总是认为核电站有如核弹，但实际上两者设计完全不一，后者设计是要。

Geraldine Thomas跟山本一良两位参与灾后研究的科学家，都不约而同的提出一点，在如今气候问题严竣的情况下，核能才是人类可长远依赖的能源。

香港01制图——解构福岛核污水处理流程：

“例如我们用化石燃料，烧石油又会产生二氧化碳，产生温室效应和其他地球上的问题，所以我相信接下来核能会在全球能源供应上占很重要的地位。”山本一良又说，日本的确是比较难实现完全去核化或废除核电，以前日本的能源自给率有20%，经历了福岛核灾后停运很多核电厂，自给率只剩6%。

“国家安全某程度上建立于能源能否自给自足，日本的（自给）比例降到非常低，即使有某些核电站恢复运作都只到10%。”他认为，假如全球都废除核电，根本没有足够电力去让全球人类生存下去。

由此看来，在重启核电的路上，日本别无选择。工程学出身的山本认为，未来的核电站在设计阶段已须确保其有足够的抗震、抗洪水的能力，并且制订强力的防灾策略。

Thomas坦言自己是从切尔诺贝尔研究后，转向支持使用核能：

你发现它跟核弹是两回事，人们预期的核辐射剂量，高于当年灾后实际释放的，健康影响亦没想像中的严重。

很多的科学证据都证明核能的风险比我们所想要低，反核电意味采用更多化石源料，空气污染才是夺去数百万人命的元凶。

后记：

记者随意的问了身边同事，你们愿意进食或购买福岛的食品（农林及水产类）吗？“有很多选择，为何要吃福岛的？这一刻我不会吃，也不会购买。”、“如果一次半次可以，但不会长期吃。”、“我会吃，我相信（水产）能进口到香港的都是安全的。如果亲身到福岛也敢吃。”

的确，11年过去，港人对福岛核污染的忧虑仍未完消除。无可否认，营运商东电、日本政府都花费大量人力及金钱去为核灾善后及重建，不论废炉还是污染水处理，现只能说是走到半途，前面还有大段路需要走。

记者曾于2019年走访福岛了解灾后振兴工作，就着核灾及重建问题，3年多以来采访过不下30个海内外单位。不论福岛县政府、福岛县居民、渔民、学校、农场或清酒制造商，都很努力的重过新生活，振兴当地经济。但福岛的核污名化，这群人可谓受害最深，也是当年灾后更大的二次伤害。

因此，日本政府及企业必须以科学及透明的方法，去监督善后工作。若我们难以离弃核能，国际社会在核能安全上互相支援及监察绝不能少。

阅读01独家福岛排污糸列报道：