【假画疑云・有片】林风眠“名画”拍卖 称三地巡展 惟展馆否认
林风眠是20世纪中国绘画宗师，不少画作都以数千万元成交，但他生前并无出版作品集，文革时更因被迫害而自己销毁作品，因此市场上流传的赝品极多。《香港01》记者去年底在一个拍卖会上，就找到一幅名为《宝莲灯》的林风眠画作，拍卖会宣称该画作曾于90年代，在香港、台北和新加坡展出，但记者逐一求证，三地艺术馆均称并无展出过该画作的纪录。记者更直击整个拍卖过程，发现疑点不只一处。（系列二之一）
每年春秋二季，香港都会举行大大小小的艺术品拍卖会，更会在报章杂志中大肆宣传。“宝港国际拍卖有限公司”于去年11月19日在《信报》刊登广告，宣传20世纪中国绘画宗师林风眠的画作《宝莲灯》。该作品为设色纸本镜片，尺寸为69乘68厘米。
记者佯装买家出席拍卖会的预展，董事长陆秋莲向记者介绍该画作：“我们专家看过，也曾经在香港、台北和新加坡展出，是真品，如假包退。”他指该画估价为70至90万元，与早前佳士得以数千万元拍卖出林风眠的其他作品相比，非常划算，“因为我们的来源是一个老藏家，他对价格不是很懂，所以价钱由我们来定。拍卖行当然定低一些，之后可以推上去。”但他不愿透露藏家身份。
曾在港台星展览？ 三地博物馆否认
陆秋莲称自己无出席过上述三地展览，画作曾在三地展出只是根据他手中的《林风眠画集》，该画集是90年代由“台北历史博物馆”出版、香港三联书店发行，书中有收录《宝莲灯》，更指该画曾于1993至1994年在林风眠基金会主办的“林风眠作品巡回纪念展”展出，展览在香港艺术中心、台北历史博物馆、新加坡文物馆展举行。
为追查陆秋莲的说法是否真确，《香港01》记者首先向三地艺术馆查询。香港艺术中心回应指，1992年曾举办“林风眠作品展”，但并无展出画作《宝莲灯》，更无在1993年举办过林风眠展览。
台湾的国立历史博物馆表示，曾在1989年举办过“林风眠九十回顾展”，但亦无在1993年举办过相关展览。其发言人更指其官方名称为“国立历史博物馆”，只有大陆机构会将其称为“台北历史博物馆”，对台湾出版的书籍以“台北”称呼感到奇怪。
记者调查所知，新加坡并无“新加坡文物馆”，书中列出该馆地址是古迹皇后坊大厦（Empress Place），现为“Asian Civilisations Museum”（亚洲文明博物馆），其发言人回称称，该处在2003年前为“Empress Place Museum”（皇后坊博物馆），意味该画作不可能在1993至94年间于新加坡文物馆展出。
了解过《宝莲灯》画作无在上述三地艺术馆展出后，记者再仔细考究陆秋莲所引述的《林风眠画集》的真伪，向被指是该书发行商的三联书店查询，其发言人称找不到《林风眠画集》的发行纪录。书中列出该书出版商的台北联络电话，长途区号印为“8662”，与正确的台湾国码“886”及台北区号“(0)2”明显不符。此外，该书印有一个ISBN（国际书刊编号）的序号“1016-0043”，但翻查ISBN的资料并无此序号纪录，更不符其10位或13位的序号格式。
至于林风眠基金会是否有举办过“林风眠作品巡回纪念展”，根据公司注册处资料，2000年“林风眠基金会有限公司”注册成立，并在2001年解散，与上述书籍中举办展览的时间不符。
林风眠于1991年以91岁之龄在香港逝世，根据资料，他曾有两位外籍妻子，后人早在50年代移居巴西，记者亦曾尝试联络林风眠的后人求证，但未能成功。
否认造假 辩称根据旧书纪录
带着对这幅林风眠作品的质疑，记者向宝港国际董事长陆秋莲查询，他多次辩称该画“流传有序”，“我们有图录，这本书是台湾出的，以这本书为证。”又指展览已经20多年前的事，“可能是后生仔无印象。我们是根据这本书来的，你说的不是一定权威，有人说无展览，我就相信？”
记者指已向三地博物馆查询，而新加坡更无书中宣称的博物馆，他就说“我不知道了，反正书上是这样写的”，更着记者不要再追究。
疑造拍卖纪录 作日后融资
艺术拍卖市场良莠不齐，有不愿具名的业内人士对《香港01》记者称，若是林风眠的真迹，不可能只估价70万元，更不会在不知名拍卖行拍卖，“拍卖行行业食水很深，香港的不知名拍卖行更多如牛毛。这些拍卖会，有水平的收藏家根本不会理会。”
香港古董及艺廊商会会长黑国强指，近年黑心拍卖行流行伪造旧纪录，以增强赝品的说服力，“旧书、黑白相、旧单据，甚至用旧报纸包装，都有人造假。”他坦言书画难以用科学鉴证方法，百分百辨别真伪，“现在还可买到乾隆年代的纸，或者用矿物颜料，鉴定只能证明这些物件的年代。”
市场人士分析，部份拍卖行公开拍卖不知名的艺术品，目的是为制造交易纪录，用作抵押和融资。《香港01》记者直击这幅疑似假画的拍卖现场，发现以70万元底价成交，但买家却说该画被拍卖行收回，不过网上纪录却显示该画最终以542.8万元成交，记者更直捣拍卖行总部与负责人对质，详见另稿件。