【01观点】林郑的建制队友　出少句声就当帮忙？

最后一场三位候选人同场出席的选举论坛在周日（3月19日）上演，但相比泛民选委积极出席、提问，建制派对这场重要辩论之冷淡，与此前提名林郑月娥的热烈程度，形成极大落差，徒惹公众的揣测，对林郑月娥的选举工程来说更如同帮倒忙。

建制派不积极　泛民“垄断”提问

周日晚的选举论坛有507名选委出席，建制与泛民约各占一半，出席的选委达到五五之比，本身已是一个值得讨论的现象。因为泛民主派的选委约有300多人，当中有200多人出席了论坛，参与程度可谓相当高，显示出泛民对是次论坛的重视；但取得近四分之三选委席位的建制派，竟然亦只有200多人出席，人数上变得与泛民“平起平坐”，为何对于这场选举前进一步认识各候选人的场合，大部分建制派选委竟然似乎没多少兴趣？

更令公众感到疑惑的是，现场抽出的21条选委提问，当中只有2条问题是由建制派所发问。对于提问数目不成正比，有建制选委在会后解释，指大会安排不周，花了不少时间才知道提问收集箱所在，但为何在同一安排下，泛民主派就没此问题，提交了大量的提问？若真的有心向各个候选人提问、质询，履行作为选委的权利与责任的话，建制选委连“路在口边”这个基本生活技能，难道也不知晓？

林郑遭到围攻　得分难失分易

正因建制派对今次论坛“无心恋战”得令公众难以理解，坊间遂对这个现象出现不同解读以至揣测，对林郑月娥──亦即是建制派最踊跃提名的候选人，几近帮倒忙，此至少包括三方面。

其一，令林郑月娥陷被围攻窘境。因为建制与泛民对参与论坛的积极性呈悬殊局面，客观上造成林郑月娥被围攻的场面，一众泛民选委瞄准她的软肋进攻，如“甩底”未访天水围、推行社署“一笔过拨款”的缺失、与中联办关系暧昧等，加上另外两名候选人曾俊华及胡国兴不断向她“开炮”，令整场选举论坛变成针对林郑月娥的质询大会，令她在论坛上得分难、失分易。

其二，损林郑月娥“好打得”形象。有分析指，建制派不愿提问，是因为怕“林郑答得唔好会出事”。要知林郑月娥向来有“好打得”形象，对各项政策似乎都显得相当熟悉，若建制派选委是真心相信林郑月娥的能力，才提名她参选特首，本来就应该更积极发问，令她得以向公众展现“好打得”形象，制造得分机会，根本毋须避忌提问。但建制派对提问的消极态度，却令外界怀疑林郑月娥是否真的“好打得”，才需要建制派如此“呵护备至”。

参与选举论坛、以选委身份向候选人提问，是很多香港无票无权小市民做梦也想要的机会，偏偏不少选委，特别是建制派选委却将这个机会白白浪费掉。

选委有权却不问　公众想问但无权

其三，令“钦点”疑团愈描愈黑。林郑月娥的民意战一直未能打开局面，主因之一是中联办等港澳事务行政机关的拉票行动过犹不及，徒添林郑月娥被“钦点”之疑，惹不少港人反感，而建制派冷待论坛，令人更质疑是否因林郑月娥已获“钦点”，所谓论坛其实只是走过场，故建制选委索性连提问甚至出席也可免则免？如此，林郑月娥获“钦点”的误解恐不断加深，在中港矛盾仍然尖锐的当下，她要力争民望怕只难上加难。

由于政改方案不幸被拉倒，今届特首选举仍无奈地要沿用小圈子选举，只有1194名选委才有权选出特首。参与选举论坛、以选委身份向候选人提问，是很多香港无票无权小市民做梦也想要的机会，偏偏不少选委，特别是建制派选委却将这个机会白白浪费掉，惹来外界很多不必要的政治臆测。对于这班“队友”的表现，公众可谓心中有数，相信林郑月娥自己也有如寒天饮冷水，冷暖自己知。