【01观点】林郑的“辞职论”　不明智的政治宣言

本周二晚（3月15日），三名特首候选人出席由七间电子传媒举办的选举论坛，林郑月娥表示：“如果香港人的主流意见认为我无办法担任行政长官，我系会辞职”，外界普遍认为，这句“金句”可谓她整场辩论的败笔。一个政治人物被民意追捧、又或被民意挞伐，从来都不会无缘无故，林郑月娥何以在民意战上陷入苦战，她是时候要省思了。

林郑月娥的“辞职论”成为整场选举论坛的最大热点，无缘出战论坛、改当评论员的叶刘淑仪，便评价这个说法堪称败笔。有学者更认为，林郑月娥此言是犯下大错，就算她能当上特首，这句说话亦会在她五年的任期内不断被重提。甚至有建制派人士亦觉得不忍卒睹，因为此将令支持她的中央，陷入极为被动、尴尬的境地。而其他阵营的支持者，更将林郑月娥的“辞职论”奔走相告，在互联网讨论区与社交媒体大书特书，著她要说话算话，切莫“走数”。

如何量度民意　民调能否作准？

然而，林郑月娥的“辞职论”有一个关键点，就是甚么才是“香港人的主流意见”？不少港人会以民意调查作为重要指标，例如《香港01》独家委托港大民意研究计划进行的民调，林郑月娥的支持度为32%，较曾俊华大幅落后19个百分点；至于另一个由岭南大学进行的民调则显示，反对林郑月娥出任特首的比率高达44.5%，成三位候选人之“冠”。

但是，以民意支持度落对手，是否就是林郑月娥所说的“香港人的主流意见”？又或者有民调显示其反对比率偏高，但至少仍未过半，对她来说又算不算足以令她辞职的“香港人的主流意见”？还是由坊间另一个民调机构所做的调查，显示林郑月娥的支持度略高于曾俊华，这样的结果才是林郑月娥所指的“香港人的主流意见”？

“嬲嬲上到鼻哥”　怨气其来有自

到底哪一个民意调查最能反映“民意”、怎样的数值才等于香港人的主流意见？还是直接在社交媒体上比拼谁人“呃like”最多、谁人被“嬲嬲上到鼻哥”？可能又是另一个没完没了的争辩。但相信可以肯定的是，纵横官场三十六年的林郑月娥说出这番一点也不聪明的话，应该是她确确实实地感到在民意战上处于弱势，又或至少没如预期般出现明显优势，在迟迟未能打开新局面之下，被逼得急了才说出这番不该说的话。

然而，必须要问的是，林郑月娥为何陷入今天的这种窘境？要知在五年前，林郑月娥被视为接任政务司长的大热，她的民望在一众主要官员中可谓一时无两，甚至有人会觉得，林郑月娥是以其自身的高民望，支撑著整个梁振英班子。为何五年后的今天，林郑月娥却在民意战上如此进退失据？

民意如同流水　载舟亦能覆舟

世上没无缘故的爱，也没无缘故的恨。政治人物被民意追捧，可以是因为处心积累地“呃like”；但政治人物被民意挞伐、尤其是如林郑月娥般的起落，亦是日积月累的结果。当然，林郑月娥现时面对的问题，或多或少因为她确实接收了梁振英弃选后的政治遗产──西环的力撑、建制的铁票，但同时亦无可奈何地一并接收了梁振英的民意欠债，不满梁振英的民意，于是也迁怒于林郑月娥，令她在民意战上举步维艰。

不过林郑月娥亦应深思，她现时的处境，只是被梁振英“连累”？近年社会对林郑月娥的看法出现微妙变化，确与她的处事风格有关，相信不少港人至今仍难释怀的是，在2015年爆出铅水风波后，有受影响市民向官员示威陈情，著官员饮下疑似“铅水”以示水质安全，却遭林郑月娥在立法会上回驳一句“官到无求胆自大”，为“被辱”的官员“讨回公道”。但是，铅水事件显然是政府监管不力，官员失职在先，才导致大量市民活在铅水惶恐之中，生活、健康备受威胁，林郑月娥对如山民怨民苦不但未加安抚，而是急于为官员撑腰。在公众眼里，受铅水影响的居民是受害者、失职官员是加害者，但林郑月娥却将两者逆位，居民饱受铅水之苦之余更被扣上“辱官”的罪名，公众又怎会心悦诚服？

当然，民意从来都如流水，有高亦有低，而作为一个政治领袖，本来就不应老是跟在民意之后，在进锐退速的民意变化中迷失方向；但同样地，对于民意变化，政治领袖亦不可不察，否则只会变成脱离群众，施政取向、官治风格愈来愈离地。与其埋怨市民对自己有误解、甚至责难批评声音如同“白色恐怖”，一个有担当的政治领袖，应懂得掌握民意变化、更要了解民意变化背后的因由，才能将仿如流水的民意，成为施政的载舟之本，而非覆舟之灾。