何鸿燊争产案｜委任遗产管理人起争议　何超琼方案多人同意获批

赌王何鸿燊于前年5月病逝后多房子女即引发连串遗产诉讼，其中长房女儿何超贤（Angela），和二房长女何超琼（Pansy），就任命遗产的管理人有争议；何超贤要求加入另外两人，联同何超琼建议指派的毕马威会计师楼共同管理。法官早前听取陈词后，今(19日)下判辞，指何超琼的方案获大多数受益人同意，又指若法庭为少数受益人而妥协会造成混乱，遂拒绝何超贤的申请，并批准何超琼的方案。

两姊妹对遗产估值存歧见

法官在判辞透露，何鸿燊生前未有订立遗嘱，根据何超琼的估算，遗产涉至少17.2亿元，何超贤则估算逾110 亿元。目前就委任遗产管理人的问题上，共涉两个方案，分别为何超琼所提方案，委任毕马威会计师行的Patrick Cowley和吕绮雯，任何鸿燊遗产的管理人；而何超贤和何鸿燊的外孙女萧玫铮(长房何超英的女儿)的方案，则要求加入安迈顾问有限公司的黄咏诗及Edward Simon Middleton，和毕马威共同任遗产管理人。

何超琼方案获大部份受益人支持

法官指，何超琼的方案获大部份遗产受益人的支持，除了二房、三房和四房的成员，甚至长房大部份的成员亦支持或不反对该方案。家族成员中，只有何超贤和萧玫铮不支持何超琼的方案。

若就个别受人而作妥协会引起混乱

法官续指，法庭会先考虑大部份成员同意的方案。如果法庭为满足持不同意见的个别受益人而作出“妥协”，将会引起混乱，亦是对其他支持大多数的受益人不公平。

法官认为何超贤立场源于误解

此外，长房成员在本案中有机会参与选择委任管理人，不能投诉未获机会参与。法官又指，何超贤是立场是源于其误解，认为安迈顾问是其“代表”。惟法官指，何超贤不质疑毕马威的独立和专业，因此不需要“代表”。

委任两公司作管理增费用减效率

法官并认为，两间公司同任遗产的管理人，自然会增加费用，亦会减低效率。若何超贤对其他家族成员不信任，可要求遗产管理人调查，此事不关乎委任毕马威，或两间公司任管理人。因此，法官批准何超琼的方案。

案件编号：HCCA 4042/2020

何鸿燊争产案时序。(详看下图)