【出租宠物？】动物被租　无得Say No　团体轰扭曲生命价值

有香港租借平台公司推出“出租宠物”服务，提出以“先租后买、以租代买”的方式，先了解照顾动物细节，再决定是否饲养。

但有动保团体认为，此服务非但未能令市民建立尊重和爱护动物的意识，在未得到动物同意之下把牠出租，亦不合符动物福利。有关注城市与动物关系的学者认为，此出租模式畸型，是将动物视为货品。

出租动物无法可依　爱协：不合符动物福利

本报向渔护署查询，署方指香港现时未有法例监管出租宠物行业，但如过程中牵涉买卖，则需要申领牌照；出租过程若令动物受苦或受虐，则有机会触犯《防止残酷对待动物条例》。

爱护动物协会动物福利副总监候安娜认为，将动物出租并不符合动物福利。她指如出租个案日益增多，情况难以监管，被租的动物会毫无保障。“动物被出租犹如沦为商品，牠们面对陌生人及环境，或会感到压力和困扰，情况严重的话更会拒绝进食。”

候安娜提议，市民可到协会当义工，体验与动物相处。“想认识动物应到动物团体当义工，而非惠顾这些商业平台。爱协会定期举办讲座，教授大家训练宠物行为和宠物美容等专业知识。”至于有关弃养动物，候安娜指动物被弃养与品种未必有关，反而是因为宠主的生活习惯改变，如生小孩、搬屋等才会弃养。

NPV：变相鼓励宠主拿动物做生意赚钱

动物无法以语言向人表达意愿，非牟利兽医服务协会（NPV）主席麦志豪认为在此情况下，将动物出租涉及道德问题。“我们不鼓励将动物租出拍戏或出席活动，要是主人不在场无法确保动物安全，定必反对。”

另外，他疑质平台无法作出监管，如同将所有责任推给出租者，对动物毫不关心。“这类平台能制造商机，容易令人觉得‘原来可以出租动物来赚钱，既然有机会何不一试？’”

麦志豪又指，平台公司误解香港现时弃养动物及社区动物的情况。“我们每年收容的被遗弃动物，有约九成是有品种的猫狗；在街上的动物并为流浪动物，从前香港市民多数居住于木屋或村屋，居民养猫狗之余，亦容许牠们在城市内周围走。动物经过繁衍后数量便会增加，牠们是跟香港人一同生活的社区动物。”他又指，领养动物的人极为爱惜动物，领养者不时向协会报告动物现况及生活细节。

租完归还　淡化弃养

中文大学文化及宗教研究系教授陈嘉铭博士，亦主讲“动物，文化与现代社会”课程，他亦认同出租动物有道德争议，此模式无疑是将动物视为商品。“先租后买或共享模式用于死物上，确能减少过度消费和浪费，但概念套用在生命上便出事，是矫枉过正，相当疯狂。”

陈嘉铭认为，在没有经过动物首肯的情况下将牠们出租，无论过程中主人是否在场，情况仍然“畸型”。“动物脑海中并没有租借的概念，牠们不可能觉得自己是死物会被出租。在现代社会中，人类一定程度上也将自己物化，以劳力、时间来赚取金钱，但人尚且有意志和选择，但动物连作出首肯的能力也没有。”

狗只尤其能够与人类建立感情，陈嘉铭担心，宠物与租借家庭建立感情后，却因租借过后要分开，会对动物做成情感上伤害。“租借动物一段时间后，发现自己没有兴趣就归还，这对动物来说如同遭弃养，租借模式更淡化了弃养。出租宠物也未能从根本上，减少合法或非法宠物繁殖行业胡乱繁殖的悲剧。社会对动物做成的缺失已经很多，为何还要鼓励这种观念？”