林行止惜别练总　笔训郭艳明　评港独思朝源于两制荡然

《信报》日前突以“改版”为由，停止已为该报撰文四分一世纪的知名评论人练乙铮专栏。《信报》员工无不愤慨，发表公开信要总编辑郭艳明公开交代终止专栏的真正原因。“香江第一健笔”、《信报》创办人林行止亦为练抱不平，今日在《信报》的林行止专栏，以《香港大气候人谋不臧 信报小气候不惜人才》为题，撰文惜别练乙铮，并对总编辑郭艳明直斥其非，批她“一通冷漠无声的电邮便砍断多年关系⋯⋯这份轻率的决绝，实在是有辱斯文，未免太失礼了”。他又开腔评论指，英国治下百余年，港独从来不是问题，“一国”之下独青突起，是因“两制”不济，香港大小事务，北京事必插手，令两制早已荡然。

惜别练总：他思想周密，下笔审慎严谨

《信报》创办人林行止、前首席顾问曹仁超与知名评论人练乙铮堪称该报评论版“三大台柱”，练乙铮被封笔后，撰〈别了《信报》〉一文，估计停栏原因与其提出“法理港独”主张有关，触及政权的“一根脆弱底线”。林行止今日（8月2日）在《信报》撰文，对练总“别了《信报》”，表示不无感触。他忆述，当年从科技大学挖角，成功聘用练乙铮，在香港算是绝无仅有的先例。他指练乙铮思想周密，下笔审慎严谨。“工作天是每天为张罗稿事起码工作十三四个小时。一位作者之所以能够成名，拥有大量的追随者，确实不会是“无端端”的”。后来练乙铮应聘到董建华政府的中央政策组工作，之后因03年上街示威而丢官，足见“特区政府容人和用人量度显著收窄，那是香港的大气候”。

林行止续称，练乙铮自1991年起四分之一世纪以来，经历编辑部人事变迁，包括总编辑陈景祥“被调职”、副总编辑游清源离场、07年被中央政策组辞退后回巢当主笔、今年3月底更被减六成稿费，仍与《信报》“荣辱与共”。林批评，总编辑郭艳明“一通冷漠无声的电邮便砍断多年关系”，无论是出于什么苦衷、受了什么压力，“这份轻率的决绝，实在是有辱斯文，未免太失礼了。”

一通冷漠无声的电邮便砍断多年关系，老编无论是出于什么苦衷、受了什么压力，这份轻率的决绝，实在是有辱斯文，未免太失礼了。

质疑梁振英“敌我矛盾”心态　激发港独思潮​

林行止分析，报社的“小气候”受香港“大气候”影响，自特首梁振英上任自来，香港政情急转直下，不久《信报》就出现总编辑陈景祥“被调职”的高层“大地震”。加上梁振英上任后“以敌我矛盾为社会问题定调...以小事化大的手段”处理占领，造成社会撕裂。他认为，练乙铮同情年轻人，将由年轻人为主导的“港独思潮”，引申为“2047年香港二次前途问题的主张”，推演出“法理港独”的论述。

他表示，如果自己仍主持《信报》，即使练乙铮言论已触及报社立场底线，但也不会因此“解除稿约”，而会通过沟通或撰文条陈，以使《信报》容纳不同观点。

评港独思潮：虽离经叛道 却值得同情

寻求港独年轻人值得同情

林行止反问，“何以在英帝治下百余年，“港独”从来不是问题，回归祖国后反而出“状况”？他认为，回归后出现“港独问题”，他认为，这皆因“两制”不济，指香港事无大小，北京都要插手，令“两制”荡然，不少港人心有戚戚然。他认为，年轻一代寻求“港独之路”，虽离经叛道，却值同情。不过，他强调，同情不等于赞成或支持……。

郭：练乙铮不拘繁文缛节

林行止认为《信报》通知规格失礼，郭艳明回复《香港01》记者查询时指，“关于礼数，这个有点见仁见智”，称练乙铮一向豁达，不拘繁文缛节，“常强调编辑与作者之间互动愈少愈好”，故“今次因改版传递的‘暂别’讯息也著重简洁，说不定‘他朝能聚首’”。

以笔者之见，“一国”之下“独青”突起，皆因“两制”不济有以致之。香港事务不论大小，北京都要插上一手，“两制”早已荡然，港人看在眼里，不少人心有戚戚然

“香江第一健笔”林行止笔耕40年

林行止，原名林山木，1973年创办《信报》，之后一直笔耕不断，获誉为“香江第一健笔”。2007年《信报》易手，总编辑陈景祥被调职网站，郭艳明上任后“清洗”林行止派系，其中主管政治版的副总编辑游清源与“独眼香江版”的全体记者集体辞职。时至2014年占领运动期间，陈景祥亦以“道不同”为由辞职，同年，林行止亦疑意兴阑珊悉售《信报》股权。

近年林行止评论，不避触及港府痛处。本年三月，立法会新界东补选中本土民主前线的梁天琦，以6.6万票高票落败。林行止在《信报》专栏指梁天琦“虽败犹荣”，尤其在选举后梁一句“主流唔系大晒”大快人心。他又早已明言“两制已死”，指人大8.31决定以来，“兼容假民主真操控的新常态，将全面操控香港政坛”，而《白皮书》亦暴露中央对“两制”的诠释与港人对民主政治的“奢望”落差极大。