练乙铮千字文回应“被封笔”：“法理港独”主张触及政权脆弱底线

《信报》日前突然停止知名评论人练乙铮的专栏，仅以“改版”作为停栏理由。事隔几天，练乙铮发表公开信，以“别了，信报”为题，发表近1600字的自白，他强调自己对此并不难过，但估计停栏原因，与日前在专栏提出“法理港独”的主张有关，触及政权的“一根脆弱底线”。不过，练乙铮指即使自己被封笔，亦不等同言论自由已死，“因为在我们的人性基因里，自由在不息躁动、呐喊。”

不少人为自己“挡了很多风风雨雨”

为《信报》撰写专栏已有四分之一个世纪的练乙铮，指近日有不少政界、友侪、传媒及素未谋面的中外人士，为他感到不平，但他指自己并不为事件感到难过，指报纸容许自己“大放厥词”多年，特别是97回归后的近几年政治气候，相信已有不少人为自己“挡了很多风风雨雨”，故即使现在封笔，仍会心怀感激。

练乙铮又在文中提到，早于今年3月底，《信报》已因“经营困难”为由，减少其稿费近六成，本人亦对此不介意，因为已与报章共荣辱多年，但至上周五却被总编辑以电邮通知“改版停栏”，他对此只得一句没有答案的诘问：“为什么？”

他指出，于雨伞运动后同情年轻人，对于部分新兴团体主张港独，一旦遭到政权对付，不单失去参选权，更会涉及人身自由与安危。他为此苦思后，抽象继承了台湾政治运动里的“法理台独”概念，向主张港独的朋友们提出“法理港独”之说，即在一般理解的现行香港法律制约和法治框架下提倡和宣传港独。练乙铮表示，这个主张可避免社运蒙受不必要的损失，但认为在专栏介绍和分析这个概念的文章，“明显触及了政权的一根脆弱底线”。

要社运人士明白不能提倡积极暴力

练乙铮又在文中提及，自己向社运界提出“暴力边缘论”，同样是要社运人士明白不能提倡积极暴力，“去尽也只能当政权暴力的积极受害者”。他希望法理港独及暴力边缘论是支撑社会运动以后走下去的两条红线，不会轻易逾越。他又在文尾提到，不同意言论自由已死，因为自由属于人的本性需求，即使受打压亦只是增加了行使自由的代价，“活在暗色黄昏，依然侃侃地讲人权、法治、民主这三纲，因为在我们的人性基因里，自由在不息躁动、呐喊”。