【七一游行.有片】林荣基不再免于恐惧 港人愿“不用再上街”

撰文: 周洁媚
出版:更新:

每年七一,港人各有自己的方式渡过这一天,有人乐享天伦,有人无惧酷热暴雨上街游行向政权说不。各有所选,反映港人核心价值,自由。但今年,却有一个人的游行自由,因面对未知恐惧惨被剥削。铜锣湾书店五子失踪案,店长林荣基爆出在内地遭拘禁的内情,揭示中共越境打压港人的言论自由。曾吁港人七一上街游行的他,原应允民间人权阵线负责带领游行队伍,惜最后一刻因人身自由受威胁而被迫缺席。港人失去免于恐惧的自由,这就是回归十九年以后我城的真实写照。“无形之手”再次触碰港人底线,激发11万港人走上街头,以汗水继续守护民主自由。

林荣基临时被迫缺席

下午3时22分,无惧烈日当空聚首维园的港人,在阴晴不定的酷热天气下,徐徐由球场出发,往金钟夏悫道走去。有人以纸扇拨凉,有人却懒理满头大汗,扶老携幼,以缓慢却坚定的脚步,在柏油路上一步一步走向终点。

今年七一游行,主题为“决战689,团结一致,守护香港”,主办单位民阵原本决定,由三位曾于内地被拘禁的港人带队,包括时事评论员程翔、民运人士刘山青及铜锣湾书店店长林荣基,不过,及至中午却忽然传出消息,林荣基因感到人身安全受威胁无奈缺席。民主党何俊仁如此向传媒交代:“林荣基指发现被跟踪,觉得非常不安,甚至担心人身安全,故决定不出席今天游行。”

原本带领游行队伍的林荣基被迫缺席,只余刘青山及程翔任代表,与港人上街反映诉求。(李泽彤摄)

市民名人力撑

白色恐怖突然来袭,曾被内地拘禁的程翔如此解读——林荣基“缺席”代表他已失去免于恐惧的自由,香港人应更勇敢站出来,拒绝不正常的政治生态,“这不是一国两制的问题,而是香港人的安全感问题”。程翔续指,自己曾呼吁林荣基应获24小时保护,但却未有得到正视,为此感到同情及惋惜。

何俊仁(左)为林荣基代言,宣告林因人身安全受威胁,被迫缺席游行。(罗君豪摄)

虽然林荣基要活在惶恐当中,但他走的虽然崎岖却不孤单,受林荣基冒险自爆拘禁过程感染,艺人王宗尧选择上街力撑林荣基,呼吁市民要站出来,“港人唔信政府同警察可以保护到林荣基,所以市民要企出嚟保护佢”。女艺人周家怡亦直言七一是象征香港仍有言论和表达自由,“仲可以行就要行”,珍惜自由的空气。

同志平权组织“大爱同盟”成员兼艺人黄耀明亦指,林荣基为一介平民,却因惊恐而无奈不能发声,这是一个文明社会不应该出现的,唯有港人团结才可摆脱恐惧。何韵诗亦呼吁港人企硬,明知站出来发声会有代价,但也要坚持,因为未来港人有可能会失去这种自由。

大爱同盟黄耀明及何韵诗皆力撑林荣基,吁市民一同珍惜仅余自由。(罗君豪摄)

民阵统计:11万人上街 警:高峰期仅1.93万人

除了关注林荣基事件牵涉到一国两制及民主自由,游行队伍中亦有不少人关注各类民生问题,例如全民退保、标准工时、689下台、向特权说不、BOYCOTT(杯葛)TSA、医委会改革事件等,各式各样直幡及标句字眼,满布游行路线两旁,更有医护人员及司法界代表现身。至晚上7时许,龙尾终抵达终点金钟夏悫道政府总部,七一游行历时4小时告终。

今年七一,林荣基事件被视为游行的催化剂,民阵于晚上7时许宣布,今年七一游行人数为11万,是继03年50万人上街推倒23条恶法后第7高,亦较去年4.8万人增多。不过,不少人都感到游行队伍较去年疏落,而警方发言人亦指,有1.2万人从维园出发,最高峰时期则有1.93万人。

面对游行人数统计的质疑,民阵召集人岑子杰解释,大批市民拒绝进入维园,故维园内人少并不代表整体游行人数少,他强调大会工作人员分别于于湾仔、铜锣湾及金钟设站点算人数,并指参与人数之多,已反映市民充满愤怒及无奈,真正要反省是政府。

每年七一游行,游行者众,负责布防的警力亦多。(罗君豪摄)
高官厚薪,难明基层艰苦,立法争取标准工时遥遥无期。(李泽彤摄)
港人视粤语为本地文化瑰宝,偏偏梁振英政府从不重视。(罗君豪摄)
近月医委会改革争议不断,致令不少医学界代表走上街头抗议。(江智骞摄)
11万人无惧酷热天气走上街头,有人旨在向强权说不,亦有人望表达民生诉求。(余俊亮摄)
回归19年,面对中共压迫、港府管治,香港人,真能生活自主?(罗君豪摄)