“战场武术”就胜人一筹吗？

武术界里其中一个最大的迷思，就是关于“战场武术”。对于许多人来说，士兵们每天都在战场上进行生死攸关的战斗，他们所使用的武术技巧，必然会比民间的武术流派，或其他类型的搏击运动更具杀伤力。有部分流派更会刻意将自己上溯至战场武术，去证明其中的优越性。

作者：男功夫人

经武备志团队编辑

本文便是希望从技术角度，去论证战场与搏击运动之间那条不可逾越的界线。以此说明上述那种将“战场武术”置于高地的观点，纯属一场“美丽的误会”。

战场不是个人舞台

战争是人类其中一个最常见的社会事件，几乎个群体都曾经发动过战争，或接受过战争洗礼。按照普鲁士军事名著《战争论》的定义，“战争是政治的延续”。因此，战争在本质上必然是个集体行动，目标是要消灭政治上的对手。而这点就足已解释战场武术的特殊性质：

首先，任何军事训练都是以战阵或部队为基础，个人的搏击能力显然不是最重要元素。翻开世界各地的经典兵书，例如【武备志】多次提及的《纪效新书》，便能发见当中大部分的篇幅，都是讲述军队内的纪律事项，以及不同战阵间的舖排及配合。

诚然，它依旧介绍了不少武术技巧，但基本上都是以兵器为主。这就是战争的另一项重要原则，毕竟要杀死对手，兵器明显比拳脚要有效率得多。戚继光的名言“拳法似无预于大战之技”，便包含著类似意思（当然，对这句说话也存在著很多误读，详见《拳术无用于战争因此“无用”？》）。事实上，这点不独适用于冷兵器时代，在当下的热兵器战场也同样如是，甚至更为贴切。

以下是2016年美国圣地牙哥的海军陆战队新兵训练片段，可以见到大部分的训练内容都是针对体能和纪律。惟一的埋身搏击项目见48:10，它亦不属徒手搏击范畴，而是两名士兵身穿完整制服，以一根系紧双手的粗棒进行互击，估计是要模拟用枪支互相格挡：

（该训练见48:10，最初学员是在沙地上比拚，其后转入了战壕。大抵在战场上最有可能发生类似战斗的地方，便是空间狭小的战壕。另外值得留意的是，棍棒上只有一边才算有效攻击，似乎是要模仿枪柄）

当然，这条片段只反映出某些部队的训练取向，也不排除士兵在往后的阶段，会接受更多不同形式的武术训练。但可以肯定的是，枪械是现代战场上最重要的战斗手段。即便是要执行近距离的逮捕任务，也必定是在持枪并有队友掩护的情况下，逐步制服疑犯。倘若武器完全脱手，现场又没有队友支援，那几乎已是“死路一条”：

（以上是墨西哥海军陆战队的一次室内突击行动，在整个侦讯和捸捕的过程中，所有人都持枪行动，而且每一步都有队友配合）(编按：内含枪击及或令人不安画面）

场景不同，非优劣问题

综上所述，无论在古代或现代，战场上讲求的都是武器以及部队之间的配合。真正依赖个人武力求胜的场景，根本少之又少。从这点上说，战场武术较现代搏击运动更胜一筹的观点，其实只属一种迷思。至少在单对单的徒手搏击范畴里，战场武术就不一定比现代搏击运动成熟。将战场武术与搏击运动进行类比，本身就是一种错置。

有人或许又会认为，战场里的兵士无论在体能或心理素质方面，都比一般的武术运动员优秀。故此纵然他们的搏击技巧有所不足，但论身体能力始终较其他人强。类似观感可以在以下的片段反映出来：

这是一档由UFC与海军陆战队合作拍摄的节目，五名UFC选手被安排参加海军陆战队的训练。可以见到，海军陆战队员在极端环境下的适应能力，确实比UFC选手有过之而无不及，他们严苛认真的态度亦令人起敬。然而问题依然没有超出上文的框架，即陆战队成员们的身体和心理素质，本身就为了适应战场环境而成，与搏击运动所要求的（例如爆发力、柔韧度、技术等）根本大相径庭。而UFC选手们在节目中所接受的挑战，亦与任何搏击技巧无关。所以这部分的节目内容，其实不能论证清楚两者间孰优孰劣。甚至可以说，因为两者的目标不同，专注亦不尽相同，拿两者比较是个错配。

我们甚至可以想像，倘若换成陆战队员在MMA平台上出赛，所承受的压力，要面对的技术，又完全是另一个范畴的东西。他们能否顺利适应，还是未知之数。但可以肯定的是，他们的身体能力就与巴西柔术的要求还有一段距离：

（节目尾声轮到UFC选手向陆战队成员示范巴西柔术技巧，这回就看到UFC选手在地板战上的身体能力及思维模式，就比对方成熟得多）

总结：别利用迷思​作挡箭牌

当然，本文并非要反证出战场武术，对武术运动没有丝毫参考价值。事实上，很多传统武术流派的搏击技巧，便带有浓烈的战场武术味道。例如号称“脱枪化拳”的形意拳，其劈、崩、钻三式的发力机制，便与古典枪术里的拦、拿、扎颇为相似。刘殿琛《形意拳术抉微》里介绍的形意剑术，亦确实与形意拳法相通。所以战场武术里的技法，确实有过渡至徒手搏击的条件。但前提是它们必须经过非常长时间改造，毕竟战场的本质始终与搏击运动不同。否则形意拳就不需要在劈、崩、钻外，增添炮、横及其他十二形，而它所用的步法也明显不是枪术里常用的弓步（关于脱枪化拳的技术讨论，以后有机会再另文专述）

最后，正如上星期的《勿拿武德做挡箭牌》所指出，在现代社会中没有人会愿意在无规则的“战场”作搏击比赛。同样地，并非所有人都会参与战争。那把自己所学技术的展示机会，放在一个难以实现的情况，根本不是一个合理的做法。而那种将自己流派描绘成战场武术，踩低别派武术，然后因为“安全”而“永不出手”的说辞，就更纯粹是利用大众对战争和武术的迷思，替自己贴金却又不用承担责任。这种人才是本文真正希望批判的对象。

（文章纯属作者意见，不代表武备志立场。）