【01观点】两会“翻白眼”之争　底色有多苍凉

没想到，两会临近尾声，“翻白眼”成为关键词。3月13日，内地互联网疯传一段影片，片中一名红衣女记者在部长通道提问期间遭身边一位蓝衣女记者翻白眼，全程被央视（CCTV）直播。随后有内地网民截取画面，令短片在网上疯狂传播。一时间，“翻白眼”引发全民狂欢。直到当晚，相关帖子被陆续删除，蓝衣记者的名字也变为敏感词，网上狂欢才告一段落，话题也随之消失。在互联网时代，常有一些舆论事件，本无足轻重，却被网络舆论无限放大。它是真相，但过于细枝末节，或会在网络助长民粹，到最后甚至可能改变真相的定义。“翻白眼”其实是一个消解庄严的玩笑，不过随着官方操控下热点渐失，所有问题都随风消逝。

两名记者事后遭网民起底。红衣女记者张慧君是“全美电视台”台长，原任职于中央电视台。事发时，张慧君正在两会“部长通道”向国资委主任肖亚庆提问国资委职能转变之后的新举措和监管措施。提问时间约45秒。她身边的蓝衣记者梁相宜来自内地财经新媒体“第一财经”，原本在聆听提问，但听到一半，似乎对张慧君过于正经的语气及提问太长而感到不满，面上表现出不耐烦和轻蔑神情，最后更大力扭转头，并翻了一个大白眼。

短短数小时，两人的个人讯息已被网民搜出，网上流传她们的履历，两人的个人微博、微信、家庭背景、生活经历等都被一一检视。网民也迅速利用这话题，制作大量“翻白眼”表情包，而片段中位于两人中间的男记者，也一度因为夹在中间而成为花边焦点。舆论发酵后，网民又开始划分阵营声援两名记者，相关讨论也层出不穷。评论的角度五花八门，包括翻白眼历史、记者质素、两会提问机制、“全美电视台”背景，甚至有“技术文”分析片段中的拍摄手法、视听元素等等。至此，“红蓝大战”的焦点从“翻白眼”开始不断扩散，到最后成为内地社交媒体上的“现象级”传播事件。“翻白眼”取代了两会中的一些重要议题，最后成为留在公众视野中一个稍瞬即逝的符号。

网络产生一种能在短时间内引爆的公众事件，但在其传播过程中，人们关注的往往是无足轻重、娱乐化的资讯，而对真正值得关注的问题毫无触碰。这些事件极度细微，实为旁枝末节，通过网络平台爆发式传播，转眼成为公共事件。就好像“翻白眼”事件的内容并不是那么重要，但就在本届两会落幕前成为一个传播符号，引爆娱乐狂欢。

更何况，在网络时代，非主流观点也可以通过平等的互联网接入，若立场夸张、方式吸睛，甚至能反过来带领传统媒体报道。例如对传统专业媒体而言，“翻白眼”几乎不具报道意义。但当它成为网络热点，各类媒体也只能跟风报道。

直至3月13日晚间，“翻白眼”热点已逐渐归于平静，网络热点推陈出新，在“特朗普炒人”和“霍金去世”的新闻出现后，话题已迅速消失，好像成了一个世纪前的新闻，今天的互联网已迈向新的一天。

回到网民传播“翻白眼”片段的心理，其实和普通的八卦心态无异，如牛津大学人类学及演化心理学教授邓巴（Robin Dunbar）所言，八卦不过是与社交世界保持联络。但更重要的是，事件发生在严肃、被严密控制的两会场合，以不可控的姿态出现，因此才极具话题性，又借助互联网得以广泛传播。

但传播这种事件对公众认识两会有何作用？记者的举动真的值得那么大的关注吗？她们的人生经历和公众有重要关系吗？似乎没有。而在狂欢过后，“翻白眼”又留下了什么？也没有，除了一个白眼，事件之后被迅速遗忘。

在整个两会期间，除了中共修改宪法之外，“记者翻白眼”就是最广为网民传播及谈论的新闻事件。两会中其他政经方面值得关注的话题，例如对内地来说较重要的监察系统改革、国务院机构改革，以及对两岸较重要的港澳及对台小组或合并等，那些能影响到国家发展与公众生活的宏观话题、结构性议题，在内地网络上反应寥寥。传统媒体也在这种时刻才显得失效，其发布的大命题少人关注，又不得不追踪这类无关痛痒的热点。

不过也需要强调的是，评价翻白眼事件的发生、传播及消失，都离不开内地的新闻资讯环境，内地官方扮演了一定角色。因官方新闻多自上而下宣传，才令部分内地民众对“大政治大经济”形成“免疫”心态，而对这些吸引眼球的事件抱有娱乐至死的心态。由下而上发生的新闻事件在封闭资讯环境中获得极大传播，但其传播链也可被轻易切断，例如已有部分内地网民开始反思两会提问机制，但被淹没在关于两名记者个人讯息的网文中，随后更被迅速删帖。两会期间不容杂音，八卦热点变禁言，也令后继讨论、批评都失去空间。如此，微真相或许只能一再重复，没有反思，也不能反思。