【韩国专家聚01】阻力重重　美朝峰会未许乐观

美国总统特朗普（Donald Trump）早前同意在5月底前，会见朝鲜最高领导人金正恩，消息震撼全球。不过，这场备受瞩目的峰会其实很多细节都不太清楚，就连能否成事也是一大疑问。庆熙大学亚洲研究所所长贝一明（Emanuel Pastreich）早前接受《香港01》记者采访，谈及美朝对话的阻力，以及其他相关议题。

01：你对于可能到来的“金特会”有什么判断？

贝：如果有国际社会的介入，促成多方对话，并且保障协议的效力相当于或强过伊朗核协定，而不只是一场政治秀的话，这场对话有希望发生突破性进展。但如果舞台上只留下特朗普和金正恩这两位全球最不受信任的领导人，乐观便无从谈起。

01：许多声音，尤其是韩国进步派认为：这次见面将打破朝鲜半岛的“冷战格局”，请问你对这样的期望怎么看？

贝：我认为这样的想法幼稚且不可靠，但相关努力却将促使这一历史性峰会成功。韩国进步派忽视了特朗普政府内对华强硬派的崛起。

我们看到美国方面做出越来越多的挑衅动作。实现朝鲜半岛统一的关键，在于中美两国的长期合作。除此之外，所有努力都可能一夜之间化为乌有。

01：截止3月13日，朝鲜官方仍未对“金特会”做出回应，请问你怎么看？（编按：直至17日，平壤仍未就峰会正式表态。)

贝：我并不清楚，但双方可能正进行一系列秘密谈判。我不认为朝鲜官方沉默是件好事，特朗普可能又反悔见面的决定，这是我们要预料到的。

01：你是否认为韩国藉斡旋朝鲜同美国，增强自己在国际政治中的地位。如果是，你觉得韩国到目前为止表现如何？

贝：毫无疑问韩国在做类似努力，有些努力看来卓有成效，也有些值得怀疑。我个人认为韩国不批评安倍晋三和特朗普是个错误。他们都曾发表种族主义和军国主义言论。当然，韩国需要同他们合作，但我认为应保持一些距离。

01：外界好奇这场对话会什么时候，在哪里，用什么方式举行，也好奇谁会出席对话。你认为最终的安排会是怎样的？

贝：我希望等这场对话确定下来后再谈。到目前为止，我的美国朋友仍觉得这场对话不会发生。

对韩国而言，他们要促使双方互动，愈多愈好。我个人认为双方互动要从州长一级开始：地方政府对地方政府，也可能是姊妹城市间的交流，这样的互动会好一些。

01：目前，美国政府似乎对对话谨慎乐观。你认为在实现对话的过程中，会有哪些阻力？

贝：我认为最大的阻力就是华盛顿跋扈的态度。我们看到华盛顿对外交和国际法越来越无兴趣，转而频频谈及军事。这样的趋向令人忧虑。

01：你认为在这轮外交过程中，中国、俄罗斯和日本会扮演怎样的角色？

贝：周边国家在维护持久和平的过程中将扮演重要角色。中国、俄罗斯和日本可以也需要介入其中，但介入的方式需要改变。我们要摆脱对高层对话的依赖，转而寻求广泛的民间、学界和艺术界交流。这样才能让和平成果不被逆转。

01：你认为这次会谈，同1994年金正日和美国特使的会面，有什么不同？

贝：从美国不再遵循国际法框架开始，他们便不再仰赖外交，也不尊循《扩不散核条约》，无论在国内还是对其他国家。特朗普治下退出《巴黎协定》，并威胁废除伊朗核协定，令事态更为恶化。

01：你觉得今次美朝对话与金正日1994年前与美国代表的会谈将有甚么不同？如果双方如当年一样再签订一条核框架协议的话，内容及实践上会否比当年更佳？

贝：我们需要建立一个强大的联合国体系，以保证条约符合《联合国宪章》的规定。我们不能容忍《巴黎协定》或伊朗和协议的灾难重演。某种意义来说，一个统一的朝鲜半岛意味著全球管治（Global governance）将进入一个新阶段。我会建议下一阶段，应著力于环境安全，和人身安全问题。减少军事对抗的姿态，将促成这些问题的解决。