刘炳章去年已向理大施压　郑松泰拟向工会投诉

《香港01》昨独家报道香港理工大学爆出政治干预学术事件，该校校董刘炳章涉向校方施压，于校董会议期间要求校方检视热血公民成员、理大应用社会科学系专任导师郑松泰教席。《香港01》再接获消息指，刘炳章去年已在校董会提出相同要求。刘炳章接受查询时未有正面回应，仅强调校董不应透露会议内容，更直言若事件属实，亦与学术自由无关，反指校方在人事管理问题上，亦应考虑教员的“个人操守”。郑松泰则批评刘对大学文化、制度认识浅陋，“不是他（刘炳章）话校董会最高，就可以管理所有事情。”郑已向理大校方查询事件，若两日内未获明确回复，将正式向理大教职员协会提出投诉。

有与会人士透露，早于去年“光复屯门”行动后，刘炳章已曾在校董会议上提及郑松泰。据了解，一如今年3月校董会的情况，刘同样在“AOB（any other business，即其他事项）”时段，向与会人士展示数十页文件，当中包括其批评郑松泰的专栏，以及郑在《热血时报》的文章等，认为郑的行为影响学生，要求校方检视他应否留在该校执教。

刘炳章：若报道属实　亦与学术自由无关

被指屡向校董会施压，刘炳章回复查询时再次未有正面回应，又称校董会作为大学最高管治架构，“甚么都可以向管理层问责，无论关于甚么都好，有权，亦有责任，如果不过问，才是失责。”他又指，若报道属实，此事与学术自由无关，只是校董会过问管理层的人事管理，“其实是那个人（郑松泰）的操守、适不适合做老师的问题。”但他拒绝直接评论郑松泰，仅称“我对这个人的品评，已写过公开文章。”

理工大学发言人昨就事件回应，指教职员若以个人身份发表言论或参与政治活动，大学原则上不会干预，但会密切留意他们在教学期间有否宣扬其政治理念、动员学生支持其校外活动，以及有否在参与政治活动期间涉及非法行为，一旦确定他们做出上述行为，将按既定程序跟进，有需要时会采取适当纪律行动。刘炳章却认为，应将教职员“个人操守”列入考虑之列，“行业有个操守，即使你放工，是否可以做一些与你行业不匹配的事，讲不匹配的话？”

郑松泰则指，教职员手册列明很多教职员的“校规”，“如果我犯了校规，（刘炳章）就不会使用这些方法啦。”他又认为，学校管理层、委员会、部门等之间均有明显分工，按程序、规则互相制衡各方，以维护学术自主，而不会是由刘炳章“一言堂”决定。郑又透露，已向学系及人事部查询，系主任回复指自己并非校董会成员，对此事并不知情，而人事部则仍未回复，如两日内仍无明确回复，则会正式向理大教职员协会提出投诉。