【蓝天白云．影评】只看到香港的绝望与不安？　这是最黑暗的光明

作为“第一届首部剧情片计划”专业组的优胜作品，张经纬导演的《蓝天白云》比同届的《点五步》及《一念无明》慢了差不多，甚至不只一整年的时间。面对同届作品均获得票房与奖项上的认同，《蓝天白云》自然也倍受期待。而个人认为，《蓝天白云》的确没有令人失望。注意：内文含剧透

平心而论，《蓝天白云》并非一套完美的作品，相反他的缺憾相当明显。最为人诟病的莫过于邓丽欣饰演的Angela与梁雍婷饰演的Connie两线并行下出现顾此失彼的情况。一套80多分钟的电影要处理好双线而走的剧情，导演明显有点贪心，Angela的剧情明显被削得支离破碎，也没有通过任何主线、支线情节交代她的家庭问题，相信很多观众都会抓住这一点予以负评。

比《一念无明》灰得更透澈

然而，《蓝天白云》仍足以称作一部好电影，甚至可算是是2017年度最佳的港产片，原因在于其展现的独特性与格调上明显在港产片中别树一格。《蓝天白云》中一片灰蒙蒙的色调有人认为与《一念无明》近似，但比《一念无明》灰得更透澈。

《一念无明》最后有曾志伟拥抱余文乐，正面面对自己儿子的结局，过程中也有佘果代表新希望。然而，《蓝天白云》一直到尾也没有明言所谓“黑暗中的光明”到底在什么位置，邓丽欣最后送老人痴呆的爸爸入医院，梁雍婷与顾定轩入狱，对他们来说是解脱吗？电影中不时会以远景拍摄蓝天白云与青翠的山丘，这些本应予人希望、快乐的景观，在电影所营造的氛围下却仍是令人提不起劲，戏中角色看到的蓝天白云是希望还是绝望？每个人都可以有不同的解读。

提供大量思考与演绎空间予观众

而电影大量提供这种没有定论的思考空间，正正是笔者喜欢《蓝天白云》的原因。到底“海洋公园”代表了甚么，有人认为表示了Connie的不可信。但我的理解是表示Connie一家的疏离感，Connie视为重要的回忆但在哥哥的脑海中却已完全忘记，间接强化了Connie的悲剧感觉。有人质疑为甚么Angela连患有老人痴呆症的爸爸失禁都可以忍受，但要选择在的士如此普通的环境中爆发。

笔者想法是其时Angela处于一种内疚、愤怒与哀伤参杂的复杂情绪中，留意前一刻Angela丈夫（李任燊饰）问她要否送其父一程，她当时答不要，但镜头一转却看到她在的士上。所以可以理解她当时的心理状况极为混乱，与此同时再受父亲的烦扰终于爆发，其实也相当合情合理。（顺带一提，邓丽欣在这幕所展现的演技绝对是满分演绎，从内疚到忍耐，从忍耐到烦乱，从烦乱到失控，演得相当有层次。也难怪有人称她更值得以《蓝天白云》获香港电影评论学会大奖的“最佳女演员”。）因此几乎每个观众也可以有自己的理解与演绎，某程度上导演借电影呈现了一个他与观众间的交流平台，作双向性的沟通，这是港产片中少见的表现方式。

合理在地化　令电影更贴近香港面对的不安感

又有人质疑《蓝天白云》中的爸爸（陈哲民饰）与妈妈（宝佩如饰）真的有坏到Connie要杀死他们吗？这也是《蓝天白云》一个特别之处，电影中更刻意强化了Connie的爸爸妈妈也许命不该绝，特别爸爸死前叫女儿天冷要穿多件衫，导演这种做法就是试图令几个主要人物都没有绝对化，亦直接提供了更多的想像与思考空间予观众。相对于剧力万千的电影感，张经纬更倾向展现一种实感。

现实中伦常惨案的诱发点可能只是妈妈长期不让儿子打机，或是嫌对方太吵。近数个月有不少虐婴事件，成年人尚且未必能管理好自己情绪，更何况是小孩？《蓝天白云》的原型案件发生在2000年的美国，张经纬把这个事件移到香港中进行的在地化改做是很成功的，相信港人看这套电影的感受会更深，不安感与绝望感在香港社会中近年与剧毒般漫延，到底在这样灰蒙蒙的蓝天白云中如何看到希望，电影中没有明言，现实中的我们又如何承载及化解，相信绝大多数人也是一头问号。

很喜欢《蓝天白云》制做的思考空感与真实感，而真实感所营造的张力与压逼感，却丝亳不比剧情离奇曲折的电影弱，这是《蓝天白云》与《一念无明》这种成本较低但真实感强的作品所共有。看这套戏的时候与其骂导演为甚么讲得不清不楚，不如结合自己的经验进行解读，《蓝天白云》应是富有想像力的人才喜欢之作。

更多《蓝天白云》剧情：