【微胶粒污染】识辨微胶污染产品　摆脱“胶”质生活

“我不想下一代面对这个问题，我可以做些什么吗？”胶樽、眼药水樽、破汽球的残骸，形形式式的塑胶垃圾，已渗透了眼前这片美丽沙滩。“无塑海洋Plastic Free Seas”（PFS）创立人Tracey边走边把垃圾检起，透露她对塑胶海洋污染问题的忧虑。

“塑”造“胶”质生活

谈到成立“无塑海洋Plastic Free Seas”（PFS）的由来，来自澳大利亚的Tracey Read忆起儿时于沙滩堆砌城堡的情景。贝壳、树枝、石头，随手拾取天然材料，为堡垒装饰，打造自己一片小天地。搬来香港后，她与儿子到沙滩玩，眼见沙滩上满布大大小小的塑胶垃圾，不禁慨叹：“一代之隔已有这样大变化，而这个问题只会愈趋恶化，因为现今塑胶用品使用愈来愈多。”

昔日的沙堡垒渐渐沦为“胶”堡垒，眼前的光景驱使Tracey于住处愉景湾组织义工，定期清洁沙滩。后来，她跟随海洋污染考察队到北太平洋水域，从日本航行到夏威夷，沿途收集水质样本，实地目睹太平洋垃圾带（Great Pacific Garbage Patch），大量废弃塑胶漂浮并积集于此，令她亲身体会海洋污染问题之迫切。“明明就在海洋中心，但竟然可以看到牙刷及胶樽等不同类型的塑胶垃圾随海浪漂浮。”于是，Tracey回港后成立PFS，除了集中清洁沙滩及循环回收，还到学校举办演讲及工作坊，提高公众对海洋污染的认识。就在PFS成立的同年夏季，香港发生了“胶粒事件”。

香港胶粒事件

2012年，强台风袭港，6个载有聚丙烯胶粒的货柜被吹落海，胶粒散落本港南面水域及多个沙滩，严重污染海洋。海洋满布胶粒的震撼画面，触发市民到沙滩清理胶粒，实行自己沙滩自己救。“很多人来到沙滩，想看看到底发生什么事，也帮忙一起清理胶粒。”那次意外，瞬间把仿似离身的海洋污染问题，活生生地放在眼前，叫香港人无法回避。

“胶粒事件”敲响了警号，令港人意识到海洋塑胶污染问题的严重性，延伸至对海洋生物造成的影响。胶粒与磨砂产品中的微胶珠同属微塑胶，而微胶珠的直径一般少于1毫米，比胶粒更细小，肉眼根本无法看得见，落入海中更是难以清除；然而，微胶珠却普遍存在于我们日常使用的磨砂产品中。据PFS研究指，一支130克的磨砂洁面膏，已含超过100万粒微胶珠；单是每次洗面的份量，就有约17,000粒从洗面盘流走。每天与微胶珠如此亲密，但对于它所带来的问题我们却欠缺危机意识，正因微胶珠看不见，其污染没有构成震撼画面，因此也难以引起大众关注。

公众对微胶珠影响欠认识

虽然微胶珠近年于国际间已引起关注，但Tracey认为，于香港，甚至于亚洲，公众对微胶珠的关注度仍存在很大的推进空间。事实上，消费者易被市场手法蒙骗，误以为标榜天然成份的品牌就是对大自然无害。Tracey向我们展示各款于市面上买到的磨砂产品，其中一支洁面膏的包装上标示含芦荟天然成份，但细心一看，原来同样含有“Polyethylene”，亦即是微胶珠成份。

除了聚乙烯（Polyethylene, PE），如在产品成份标签看到聚甲基丙烯酸（Polymethyl Methacrylate, PMMA）、聚丙烯（Polypropylene, PP）和尼龙（Nylon Polyethylene Terephthalate, PET）等字样，即表示该产品含微胶珠。Tracey建议消费者应避免使用含微胶珠成份的个人护理产品，改用天然无害的替代物，例如杏仁、核桃壳、盐或浮石。另外，“无塑海洋”与其他海洋污染关注组织合力制作了手机程式《Beat the Microbeads》，只需用手机一扫产品条码，便可得悉是否含有微胶粒成份，借此增加消费者对产品的认知，从而减少海洋污染。

倡本地立法　共同承担责任

微胶珠的污染问题，源头自然是来自生产商。为此，环保团体一直与生产商处于对立位置，Tracey却认为最重要是沟通：“我们不是要去指摘，而是要一同寻求处理问题的方法。”为了查证市面上各款磨砂产品是否含有微胶珠，Tracey主动与各品牌接触，发现他们多数不知道微胶珠会对环境构成影响。虽然陆续有品牌承诺会逐渐弃用微胶珠，并以其他天然成份取替，但国际间实在有太多生产个人护理产品的品牌，有些甚至难以联络，亦没有列明成份，消费者如何揭开糖衣包装，避免成为污染海洋的帮凶？

她说：“正因如此，政府立法是必要的。”要把看不见的问题展现人前，并说服各持份者去一同承担海洋污染的责任，这是艰巨的任务，Tracey相信，仍需花很大的努力才能达成。