女病人看唇疮被揸胸　西医笑言手抽筋非礼罪成　上诉失败囚9月

西医两年前为一名看唇疮的女病人诊症时，被指“揸”女方左胸一下，并笑言手抽筋，在裁判法院经审讯后被裁定非礼罪成，判囚9个月。西医不服定罪和判刑提出上诉，指女病人没有亲眼看见胸部被“揸”，质疑或是医疗器材，例如听筒等触碰其胸部。高院法官早前颁下判辞，认为女病人已是成年人，有能力分辨胸部是否被人用手“揸”，因此驳回上诉，又指犯案涉及违反诚信，维持9个月刑期。

上诉人邓辉宇，被控于2022年7月18日，在荔枝角道升悦商场一诊所非礼X。

女事主质问时上诉人发出笑声

控方案情指，X过往曾到该诊所，向上诉人求诊。于案发日，她因唇疮向上诉人求诊，上诉人检查她的唇疮后，X准备戴回口罩，其左边胸部被人用手“揸”了一下。X 问上诉人做了什么，上诉人发出笑声，声称手抽筋。X再问时，上诉人仍然笑著说手抽筋，并对X说：“胸大咗、形状变靓咗。”X感到十分惊慌，没有付款和取药便离开诊所，并在诊所外致电男友和报警。

上诉人辩称X或担忧病情而紧张

上诉人在原审作供，指案发时替X检查后，向她称唇疮可能由疱疹二型的性病引致，提醒X注意男友是否有性病征状，X因此显得担忧和紧张。他强调没有非礼X。

原审裁判官接纳X的证供，并指上诉人的证供不合情理，最终判他非礼罪成，并判囚9个月。

争议X没有看到被揸胸过程

上诉方提出多项理据，包括指X没有亲眼看见上诉人用手“揸”她的胸部，只是感觉到她左面胸部被人用手“揸”了一下。而X亦指没有感到触碰的物体有温度，上诉方指可能是医疗器材，例如听筒，触碰X的胸。

指原审官提出极具引导性的问题

上诉方又指，X在原审主问时清楚表示，感觉不到该物体有郁动， 原审裁判官却提出极具引导性的问题，问：“即系妳嘅意思即系手掌同手指，妳感觉到手指有喐， 系压力嘅？”，X在原审裁判官引导下改变原有说法，并称：“有，有喐嘅。”上诉人原审裁判官已经进入“格斗场”，令他没有得到公平的审讯。

X是成年女性应能分辨胸部是否被人揸

法官在判辞指，X的证供清晰地表明感到被人用手：“揸咗一下。”当时诊症室内只有上诉人和 X，X问上诉人：“做咗啲咩嘢？”上诉人笑说： “手抽筋。”更说：“胸大咗、形状变靓咗。”上诉方质疑可能是意外触碰，或X被医疗仪器触及，但法官认同律政司说法，指X是成年女士，有能力分辨胸部是否被人用手“揸”。此外，X当时是在隔著衣服的情况下，被“揸”了一下，未能感到体温属正常。

此外，原审裁判官曾澄清X供称有关被“揸”胸的情况，处理上诉的法官认为没有任何不公，他其后亦容许控辩双方发问跟进的问题。

犯案涉违反诚信

在判刑方面，法官指上诉人犯案属违反诚信，X求诊时遭医生性侵，事件对她造成困扰及严重影响，判囚9个月非明显过重。

因此，法官驳回上诉人的定罪和判刑上诉。

案件编号：HCMA294/2023