黄之锋等占旺藐视法庭案 不获撤控
撰文： 邓子盈
出版：更新：
律政司早前分两批起诉三十余名涉嫌在前年占领运动期间，阻挠旺角清场的人士，并其后以藐视法庭罪检控。不过对首批共十七名人士的起诉，律政司却门前“甩辘”，忘了依时向法庭呈交排期通知书，涉案人士获撤控，需重新入禀；另外二十名被告指，律政司犯下同样错误，要求法庭撤控，高等法院今早颁下决定，驳回申请，律政司仍继续案件。
涉案的二十名被告中，包括学民思潮召集人黄之锋、学联前副主席岑敖晖，及社民连内务副主席黄浩铭等人。他们全部被指，在2014年11月26日，在旺角占领区违反高院颁下的禁制令。
占旺藐视法庭案 律政司未付款入禀 或撤控黄之锋岑敖晖黄之锋等冲公民广场 占中非法集会案开审黄之锋涉非法集会案续审 行政署称不开放公民广场 因会影响升旗黄之锋等非法集会案 警回应互抄口供指控：一致好正常
律政司去年4月，未有在14天内依时送达通知书，他们对此无争议。惟去年7月时，律政司声称因早在5月时，得悉助理总执达主任的证供有别，要求更改声明，并以修改的证供作检控基础。
各被告的代表律师质疑，律政司既然未有依法定程序送达通知书，法庭已无权处理申请，案件就应被撤销。即使律政司欲就新证供检控，就应重新入禀，须缴付21,080元开新案，而法庭不应处理逾时申请。
法官周家明指出，律政司本案第二度发出原诉传票，是因为要修改证供，不代表就要开新案；而律政司逾时呈交文件此等小失误，不等同律政司永久失去检控的权力，法庭应有权处理申请。另即使律政司开新案，只会增添讼费，及拖延案件进度。
案件现预期审议45日，20名被告的案件将合并处理。
案件编号：HCMP774、776-781、783-784、787-789、791-798/2015