【01观点】蔡若莲“见光死”？ 谁当教育局副局长
早前，有消息指政府将委任教联会副主席蔡若莲出任教育局副局长，然而，随着社会各界、特别是教育界反对者众，教育局局长杨润雄表示，政府在作“更多考虑”后，才会敲定副局长人选，或意味蔡若莲的任命，有可能“见光死”。教协作为全港最大的教师工会，又曾就任命多番发表意见，不妨推荐合适人选予林郑月娥考虑。
革除制度积弊 副局需具前线经验
任命蔡若莲的消息所以惹来争议，多多少少与她的教联会建制背景有关，她又曾任具左派背景的福建中学校长，有不少人认为政府让她晋身高位，是有政治目的，甚至认定她上任后会硬推国民教育。在消息传出后，一些社会人士随即发起联署运动，反对任命。
然而，单凭个人的政治立场判断副局长人选是否合适，似乎过于片面。正如《01观点》一再指出，问责官员理应是有能者居之，政府应“不分颜色”，唯才是用。情况就像前任教育局局长吴克俭的问题，并不在其政治立场，而在其对教育政策不熟悉，又欠缺行政手腕，以致上屋教育局的政策“离地”，屡屡惹起公愤。反之，另一位前任教育局局长孙明扬，虽然不少人觉得他是一个保守的传统官僚，惟他的行政经验丰富，任内就摆平了争拗已久的教学语言问题，也被誉为回归以来的最佳教育局局长。
更何况，现时社会上的意见，似乎忽视了教育局架构的先天缺陷。在回归前，有“局署分家”的传统，教育局方负责政策规划，署方负责执行，局、署可以结合行政决策与实际需要，作出良性互补，防止政策不切实际。此外，由于教育署官员多由教育界人士出任，故能够与前线教师建立良好沟通，但在2003年后，政府将局署合并，由是出现了上情不能下达的问题，当年教改的失败，亦与此有关。
林郑月娥虽然没有还原教育局的结构，然而，按其思路，加上吸收了上届政府的经验，这届政府的教育局局长、副局长，理应分别由政务官与有前线教育经验者出任，以革除过去教育局的积弊，加强与前线教师的沟通，防止政令不行。也许政府就是基于这理念，林郑月娥委任政务官出身的杨润雄出任教育局长后，一度传出考虑任命曾任职教育局及中学校长、前线工作经验丰富的蔡若莲出任副局长。如果蔡若莲因为其政治背景惹来争议，令她未能出任教育局副局长，其实相当可惜。
延伸阅读：蔡若莲传做教育局副局长惹反弹 杨润雄亲解画 透露任命有变数
拉倒了蔡若莲 烫手山芋谁人接？
从表面看来，政府似乎对副局长人选仍然保持开放，谁人来接任副局长这烫手山芋，仍是未知之数。从现时的局面看来，具备政治手腕、前线经验，又能让教育界与家长心服口服的，要找寻这样的合适人选确实有相当难度。而作为香港最大教师组织的教协，不妨向林郑月娥推荐一些人选，而这些人选不限于教协成员，更理想是没有太多政治色彩，且在教育界有一定“江湖地位”者，供港府考虑。
代表教协的立法会议员叶建源最近形容，林郑月娥是“有倾有讲、有商有量”的特首，教协大可乘此机会，推荐教育局副局长的人选予政府。与此同时，林郑月娥既然能够任命泛民背景的罗致光出任劳福局局长，在考虑教育局副局长人选时，除了要了解教育界与家长的想法，更重要是做到“用人唯才”。