油尖旺区会两议程被DQ　民政署：违反《区议会条例》地区职能

再有区议会议程被DQ。油尖旺地区设施管理委员会今日原定就公共图书馆政治审查书籍下架，以及香港历史博物馆“香港故事”闭馆及茶座停业事宜放入议程讨论，惟被民政署人员以违反《区议会条例》第61条为由，拒绝参与并离场。有议员对此感到不满，反问“系咪搬条法例出嚟，就可以唔使解释DQ？”不排除稍后向申诉专员公署投诉。

提出公共图书馆政治审查书籍下架事宜的油尖旺区议员林兆彬表示，议程上次开委员会时已经提交，当时亦未有被拒绝在会中讨论，今日原定续作讨论，至昨日（16日）获委员会主席告知议程被民政署以不符合《区议会条例》第61条所述有关区议会的职能为由DQ，对此感到不解。

另一个提出香港历史博物馆议案的油尖旺区议员陈嘉朗表示，以往民政专员会亲自通知解释文件被拒原因，议员和秘书处亦有讨论空间，共同斟酌文件内字眼，理顺后重新提交文件在会上讨论。

民政署：违反《区议会条例》第61条

然而今次民政署职员直接致电及电邮告知陈嘉朗结果，理由为“香港历史博物馆是全港性设施，并非油尖旺区地区层面事宜”，以可能违反《区议会条例》第61条所述有关区议会职能而拒绝再议。

陈嘉朗解释，有关提案议程仅是讨论香港历史博物馆展馆内有关油尖旺区交通设施发展史，例如是否会找一些坊间的汽车收藏家提供一些古董车或巴士作展览之用，以及希望可以让社会企业优先获选中标对象，经营馆内餐厅。

而他翻查过往的区议会文件，发现康文署去年曾就类似事情在委员会上讨论，他反问：“为什么当时能讨论香港历史博物馆，但现在却不行？”

他指出文化与民生事宜不属政治敏感议题，但被民政署屡次以不符区议会职能为由拒作讨论，批评“佢哋𠵱家乱咁嚟，经常将议题涉及‘全港性’挂喺口边，拒绝再议。”他直言有关做法矮化区议会功能，若民政署没有合理解释，考虑向申诉专员公署投诉民政事务署人员行为失当。

议员斥官员沦为人肉录音机

多位议员在会中对民政事务署代表拒绝讨论议程感到不满，要求给予合理解释，当中李国权不明白为什么不能就其他议题如区内残疾人士就业作讨论，又认为民政不能以《区议会条例》第61条去诠释及否决每一件事。

胡穗珊认为民政署不能选择性剔走议程，“唔可以倾就全港性，可以倾就话系地区性。”否则《区议会条例》第61条只会沦为政府搬龙门借口。

林健文则对于民政署代表沦为人肉录音机，不直接回答议员提问感到不满。

民政署代表在会上四次重申，上述议程不符合行政分区地区层面事宜及《区议会条例》第61条a，未有详细解因由，之后委员会主席曾自鸣认为可以就该两项议程讨论，民政署代表随即离席，而秘书服务亦告暂停。